感覺題主過於強調合理性了，有點帶入自己的觀感了，很多答主也是一樣。
日漫的第一受眾一定是日本本土的年輕人。人家能在高中做的事情只是咱們的學生做不了，只是咱們在大學才能做罷了，回答什麽人際關系利益來往的其實個人感覺沒說到點兒上。
我來說說為什麽發生在大學不合理。
1.作為應試教育出來的中國學生，義務教育期間和高中期間幾乎沒有像日本/外國高中那樣豐富多彩的課余活動，因而不能理解為什麽「高中生能xxxx」。
2. 在日本上高中不是非得上大學的。 日本並沒有如中國一樣如此之高的升學壓力。也就是說，在日本，不是非得上大學以後才有出路，相反，高中畢業就業和面試透過率都極其之高，而且日本的大學相當燒錢。
給各位看兩個數據。
第一個是21年日本文部科學省針對520所私立大學調查的「初年度繳納金額」， 平均每人約 131 萬日元，約合人民幣 7.2 萬元。按照國內熱門的理工科，要150萬日元，學醫更是要498萬日元。這是初年度，常規學科4年，學醫6年，30萬純學費一般人真的學不起。 受高等教育的人員比例我找不到，但是肯定依舊是高中生活給人帶來的共感更多，畢竟人家中考都考，高考可不一定。
第二個就是高中就職和面試的數值。太近的數據我找不到，但是 至少14年的高中畢業就職率達到96.6%，而面試錄取率達到98%，這是國內很多大學都不敢保證的數值。
所以在一個論資排輩的工作規則下，提早工作雖然缺失了一些更高層級的技術手段，但是因為大學全日制耽誤的時間，高中畢業生在工作，而且根據統計到退休，大學畢業生到最後並沒有比高中畢業生多很多。而且高中畢業生並不是不能繼續讀大學，完全可以等就業之後賺錢再去進修，出來之後就可以是大學生待遇。相對於什麽高中學歷受歧視，到手的錢更踏實。
綜上所述，日本學生接觸的高級教育和我們並不相同，我們是學12年之後進入半開放環境，實際上他們9年上完只要考上高中就已經能夠體驗我們在大學體驗的多彩生活了，而且人際相處更加單純。大學對他們來說並不必須，而且大學在日本似乎學術氣息更為強烈。（畢竟花錢花那麽多，一年7萬，我畢了業都花不了這麽多）
為了迎合更多受眾，也為了讓角色能開展的活動更加多樣，高中校園無疑是更好的選擇。
