當前位置: 華文問答 > 娛樂

如何評價電視劇【玫瑰的故事】中的黃亦玫?

2024-06-08娛樂

哈哈哈,我的評論又戳中了誰的心了,法無禁止皆可為,粉絲一直復讀「顏值無敵」「美若天仙」我也沒不讓你們說啊[捂嘴],不要反過來惱羞成怒的罵人就可以

——————————

很無聊的劇情,小說本就是二流了,拍出來會好看嗎?現在也不流行這種什麽正事也不幹只會像花蝴蝶一樣在男人間穿來穿去到40/50歲了每個男人還都為她神魂顛倒黯然神傷的女主吧?

書寫的每個人物都很蒼白,黃玫瑰原型據說是章小蕙,我看更像師太自己吧,什麽把男友的家砸了,也是師太自己做過的事,還有生子棄子的行為,只不過師太沒有自己筆下的黃玫瑰傾國傾城而已

有一說一,年輕時候的章小蕙,確實像一朵嬌艷的玫瑰,這張穿著玫瑰禮服的照片,傾國傾城。不過連這麽美的人最後也是靠自己,所以這本是師太意淫自己傾國傾城的書,現在又拍成電視劇,真的不要誤導女孩子只要長得好看做什麽都行。美的女孩子一茬接一茬的出來,所有人都會老去,美會雕零,只有能力和腦子才會隨著年紀而升級。

何況現在階層已經固化了,富豪們強強聯合,聯姻都是肥水不流外人田,人家富豪也精明啊,這樣反而雙方都沒那麽多算計,以後對家族的長期發展也穩定有助力,如今富豪子女自己的顏值都不低了,普通出身的女的靠顏值和生孩子當上的「平民王妃「「豪門貴妃「弄不好也沒有善終的,還是靠自己的智商打拼比較實在,還能有一條自己的出路

那不對的,男性有能力就有出頭的機會,女性也一樣可以,難道清華北大985的女學霸都靠美貌嗎?張桂梅老師在你們眼裏美嗎?異性的青睞如果是爛桃花,也不見得是好事

容貌歧視真的沒必要,大部份人就是普通人,用歪瓜裂棗形容實在太刻薄了,而且人活一世,應該有比容貌更重要的追求吧?

老了肯定也有老了的美,梅姨再老也好有魅力,不提高修為和演技,只能尬吹少女感,不是挺可憐的嗎?

有人問如果是鳳姐演戲要不要看,那如果角色的人設是這個,演員又演的好,又有什麽不行呢?以前港劇包租婆不也很火?

如今美貌也不是啥稀缺資源了,以後說不定ai都可以取代了,ai程式又有情商又想怎麽美貌都可以設定又不會老,人之所以為人,還是因為有個獨立的腦袋和思考,這才是最珍貴的。人家ai革命已經在如火如荼的進行了,這邊卻還沈浸在哎呀這麽美的人她做什麽都可以的劇情裏……