被禁賽的汪嵩和被禁娛的李易峰，同時出現在了足球場上。
被網友調侃：這就是傳說中的復活賽嗎？
雖然身份敏感，但李易峰踢球的視訊在網上傳得很廣。
被封殺的這兩年裏，他第一次以這麽高調的形式示人。
一時間，曾經的許多粉絲都吻了上來。
甚至開始歡呼，這是李易峰在上演「熹妃回宮」的戲碼。
很快就能試水娛樂圈，「上桌吃飯」了。
其實李易峰沒有真正消失過。
特別是最近一年，全網到處是偶遇李易峰的貼文。
在餐廳。
在寺廟。
在機場。
他本人也並不避諱這些。
有人拍照，就大大方方地直視鏡頭。
有人接機，他也不遮遮掩掩，拒絕聊天。
只是默默提醒粉絲： 一會兒你的號被封了。
然後深深地嘆了口氣，感覺很郁悶。
比起被封殺的某簽、某倫，李易峰的粉絲相對比較「長情」。
雖然李易峰已經遠離內娛，但粉絲始終在替他刷存在感。
一邊在網上傳著李易峰被陷害的洗腦包，試圖把李易峰的口碑拉回來。
一邊互相分享李易峰在北京的動向，借粉絲的社交媒體替他維持熱度。
前陣子，李易峰的粉絲在網上奔走相告，說李易峰開了新的微博帳號。
不知道是真是假，眼看著粉絲就躥到了3萬5。
評論、點贊，數以十萬計。
官方可能嗅到了不妙的味道。
不到6天，帳號被封。
粉絲一片崩潰，怒罵平台捂嘴。
認為平台封禁李易峰的小號，就是怕他說出當年的真相。
不過，更多的憤怒是因為，又一次復出的試水失敗了。
這次李易峰現身為汪嵩過生日，粉絲的情緒又被喚醒了。
瘋狂誇他的臉很偉大、踢球很優雅。
因為李易峰長得帥，可以原諒他的一切。
看狀態，李易峰確實比在娛樂圈時精力充沛了一些。
不過畢竟離開了發型師和服裝師的維護。
路人們的關註點，放在了李易峰日漸變高的發際線上。
說帥，還是帥的。
但確實少了星味，越來越泯然眾人。
最近的娛樂圈，跟失德藝人有關的訊息挺多。
前有孫儷因為片方選了有爭議的男主角，怒退劇組的傳言。
後有吳亦凡出事之前的【青簪行】經過一系列重拍，似乎有希望播出了。
還有宋祖兒現身澄清自己偷稅漏稅的問題，特別著急地想證明自己無罪。
但自證很難，依然沒有業內人士敢邀請她合作。
畢竟，法律和德行是娛樂圈的一根高壓線。
這些表面光鮮亮麗的明星，也只是站在高壓線上的一排排麻雀。
做了錯事，不但可能觸電。
還有可能牽連跟自己站在同一根高壓線上的明星，一塊兒倒黴。
有些人可能會質疑，憑什麽明星一旦犯錯，就要被封殺？
會不會太嚴格了些？
其實並不嚴格。
明星存在的意義，除了演戲唱歌，給大家帶來娛樂之外，還有其它的社會價值。
比如帶領時尚的風向，經常能帶火一陣穿搭風潮。
用影視劇、音樂這類作品輸出文化。
還會傳播一些個人價值觀，一舉一動都起到示範作用。
潛移默化地影響著社會風氣。
所以很多明星，都被包裝成了特別符合公序良俗的模樣。
就像櫥窗裏展覽的最精致的那一批模特，連個瑕疵都很難找到。
李易峰屬於被包裝得很好的明星。
他出事那幾天，網上一片難以置信的聲音。
我的評論區裏，到處是為李易峰申冤的留言。
甚至一些人盲目地支持李易峰，不惜質疑法律的公正性，討論嫖娼是否應該合理化。
在這時，法律、道德的規則和公眾人物影響力之間的邊界在變得微微模糊。
封殺是表明原則、強化底線的最好方式。
不過，我們確實應該客觀地看待。
中國政法大學的趙宏教授曾經探討過劣跡藝人被封殺的邊界。
大概是說，我們雖然不能允許劣跡藝人留在舞台。
但也得承認，成熟的個體存在復雜性和多面性，難免有虛榮、軟弱甚至幽暗的一面。
他認為，李易峰觸犯了法律。
被懲罰、被批評、承擔高額賠償，都是應該的。
不過從此一票否決他的所有藝術成就，也是一種簡單粗暴的道德鞭撻。
他在被懲罰之後，依然有資格被原諒。
所以，李易峰像今天一樣，大大方方地出現在足球場上，表現得很快樂。
甚至保留一部份非主演的作品不被下架，都沒有太大的問題。
不過如果他想繼續以公眾人物的身份撈金，那就沒門了。
藝人這份號稱「日薪208w」的工作，是人性層面的高危工作。
享受了這份紅利，就要承受成為「示範品」的道德壓力。
娛樂圈的木桶效應，遵紀守法是木桶的底。
一旦違法，木桶就會漏到一無所有。
也勸劣跡藝人的粉絲，為惡性張目者，本身亦是作惡。
就算保留喜歡這位明星的權利。
也別為了美化明星，去帶偏自己和別人的認知。
畢竟，就算擁有再養眼的一張臉，也抵不過德行的瑕疵。
以德服人，才是做人的根本。
