有關德藝雙馨的問題，以前我寫過相關的文章。這次再說一些其他方面。
其實明星的問題，絕不是這一個職業的問題，而是整個社會的問題。且這個社會不局限於中國社會。
只要有更多的資源獲取，人類的天性一定是向「享樂」方面靠攏，甚至觸碰大眾底線。這是避免不了的。
最簡單的，你覺得「戲子」這個行業是低賤，才導致的亂。其實並非如此。這裏面有個非常危險的想法，就是「農民式正義感」。
戲子之所以舊社會被人看不起，完全不是因為其道德低下，而是因為能產生的影響力較小，且不能提高生產效率，對社會經濟也沒什麽促進作用。比如現在周杰倫開個演唱會，附近的民宿都能因為這個紅利吃上幾天外落，這個在舊社會是不存在的。戲園子就那麽大，傳播度就僅限於這趟街，沒有人是從海南坐馬車趕去北京聽梅蘭芳的。
而「農民式正義感」會想當然的把這類「收入上的強勢群體，地位上的弱勢群體」給加以妖魔化，好像自己是因為對方道德低下才看不起他的，屬於倒果為因。
這純屬是扯淡。「看不起一個人」，從來不是因為道德。你嘴上說是因為道德，是因為想給自己拔份兒。其實看不起的唯一直接前提，就是「沒後果」。有了這個前提，無論對方有沒有什麽瑕疵（當然人本來就都有瑕疵），你都敢看不起對方。反正他也不能把你怎麽地。
道德低下愛亂搞的皇上多了，從古至今有那個皇上亡國是因為「天天跟花姑娘睡覺」導致老百姓因為其品性低劣而造反的？
只能說「戲子」這個身份，從古代就是「能夠沾上富貴人家的邊兒，但享受不到同等政治權利」的代表職業，所以被人詬病最多。
「婊子無情，戲子無義」這話，就充滿了濃郁的農民智慧，狹隘之余又誅心。
難道無情無義是這兩行特有的嗎？千古一弟李世民對他哥講不講義氣？帶頭大割朱重八的兄弟們是否認為自己老大顧及情分？你敢說嗎？
所以，其實不是戲子的道德問題導致被老百姓罵，而是在「有大把資源的階層」裏，他們最沒地位。所以隨便罵。
你說他們圈裏亂不亂？肯定亂。
但是只他們圈裏亂嗎？肯定不是。
還是我上面所說的，「享樂」本來就是人類的天性，只要稍有偏移，就會走向大眾道德的對立面。劉強東總不是藝人了，我想他的私生活應該不比演藝圈中位數程度要清白。這還是因為玩脫了爆出來了，難道企業家裏就一個劉強東這樣？你自己信不信？
至於更深一層的，說都說不了，更別提真假了。不過從萊溫斯基事件，起碼可以確認，美國的政客，也不比明星的事兒少。都是玩兒，就別扯什麽上九流下九流了。
文藝界最大的問題，在於推播機制比較玄學，所以貓膩稍微多一點。因為實體行業推出去了，行就是行，用不了就是用不了。但文藝作品中間有點模糊地帶，推你也行，推他也行。這裏面導致了一些問題，但也不是因為這個才亂的。坐根兒還是因為錢來得快。但很明顯，真有錢的來錢都快。你不能拿你們村淩晨三點起來開店做麻辣拌最後做成當地首富的「勤勞致富」案例，來衡量整個市場規律。
想有錢不亂，先從自己做起，第一先做到有錢，第二再想著不亂。但兩樣都做到的人，其實很少有時間上網罵明星。
我是猴姆。
全文完。
