這個問題推薦給我後，嚇得我趕緊去翻看了一下自己的所謂〝技術分析〞貼。
唱衰某個運動員，說的應該不是我了。我已經很謹慎的在談論自己對運動員的看法了，至少給出了自己的邏輯，並沒有無腦噴過誰。
技術分析中主觀色彩，這肯定有。這是無法避免的。不過看題主所說的，應該屬於那種「極端言論」，這應該也不是我。
既然刷到這個問題，那就來談談我的創作思路以及我對技術分析貼的看法吧。
我暫時理解題主的意思是，技術分析貼可以有，但不要太極端。
如果這個問題的意思是,相比於專業人士，各大平台的技術分析貼都是「不專業的，沒有存在的必要」。那就大可不必了。對於一個事物，任何人都可以發表自己的看法。即使是桌球入門選手，也可以談談自己對比賽的感受。
如果要較真，桌球只能專業人士來談，那從知乎上找一找，有幾個是「專業人士」，哦。對了，題主其實是把這些人歸為了「懂球人士」。
當然陰謀論就算了，我也很討厭你說的那種「一場論」的調調。事實上，我大概也是看多了這種貼文，決定自己來寫一寫我的看法，於是就有了一些個人特色的「技術分析貼」。
如果是看不慣普通作者冠用「技術分析貼」這幾個字眼，那你可以把這些文章定位為「比賽觀後感」。其實，看得多了，我也發現很多作者是不知道從哪個渠道看到了一些內容，然後就搬過來套用一下，但又沒有加入參照來源的習慣，所以讓讀者看得摸不著頭腦，最明顯的就是技術動作的名詞。類似於「反手摁」這樣的名詞，可能是我孤陋寡聞，確實不知道桌球技術體系中還有「摁」這項技術。
我認為一個技術分析貼，要做到以下幾點：
大致是：技術動作；戰術套路；心裏分析；你所理解的技戰術合理性；為什麽贏，為什麽輸；贏在哪，輸在哪；合理的預測結合驗證。
1.準確的描述出運動員所采用的技術。
尤其是面向小白讀者，他們都是拿你的貼文當學習貼，有些技術動作如果你自己造名詞，很容易帶偏這部份讀者。
說回剛才的「反手摁」問題，其實打了很多年球的朋友，大概能明白，這是想描述在反手拉球的過程中，為了壓住過網弧線，而在發力末端繼續向下壓，從感覺上來說像是一種「摁」。
類似的情況還有，比如正手遠台拉球，並且拉球的下降期。有人會稱之為「拔」起來。這其實是描述在遠台正手拉球，下蹲蹬地帶動上肢完成的一系列動作，從感覺上來說確實像「拔」起來。
只不過小白讀者很容易亂，他不明白你在說什麽，還以為桌球技術動作體系都這麽「接地氣」。既然要做技術分析，那麽準確的傳達出技術動作應該是第一要務。
2.介紹戰術套路
對於普通觀眾來說，尤其是不常打球的觀眾，是很難理解比賽過程中運動員所采用的戰術套路的。可以這麽說，即使是打了很多年球的朋友，也很少去思考桌球戰術。
這種戰術中包含了，落點、旋轉、路線、速度、力量。你可以透過這些角度反復去觀看一場比賽，甚至是某幾個回合，事實上想做好一個技術分析貼，比賽就是要反復觀看的。
你要去分析和理解，這個運動員慣用技術是什麽，在這種技術體系下她的打球思路是什麽。
例如，大家熟知王曼昱慣用反手擰技術，而且是在正手區域采用反手擰，那麽為什麽會采取這樣的技術？
因為她自身的拉球技術威力很大，她主要的思路是尋求打「上旋球」，跟你拼反手對拉。如果采用「搓」這種技術過渡的話，並不能很快進入她自己的節奏。
那麽反過來，你可以思考如果這項技術放到憋女隊員身上，他們能利用好麽？
且不說反手擰這項技術好不好練，如果放到別的女隊員身上她們恐怕很難駕馭，因為其他人很難在第一板中打出足夠強的力量，如果你的進攻無法給對方造成壓力，那很可能就會被對手打回頭。所以她們傾向於透過落點控制後，再尋求機會出手。
當然，以上的所有，你都可以認為是我這種「懂球人士」自己「頭頭是道」的YY。
作為讀者，我也看一些籃球和足球的技術分析貼，我在看這些貼文的時候，確實也很難全盤接受，但是我認為這提供了一種觀賽角度和思路。
最重要的是，你自己要能自圓其說，有自己的論證邏輯，而不是扇動情緒，高喊一句，XXX運動員就是不如YYY運動員。
3.心裏分析
這部份內容，就是純主觀的了。除非是運動員本人現身，沒有人能百分之百還原當時的心理狀況。
我在文章中所寫的這部份內容，主要是給文章加點料。但即使是主觀，我認為也是要有跡可循，重要的是把自己的論證過程講明白。
對於桌球這項運動，心理本身也是非常關鍵的一部份。尤其是在關鍵球處理上，在關鍵局點的處理上，運動員內心波動很容易影響到比賽發揮。
但我會遵循一個原則， 不惡意醜化運動員的內心，可以根據現場觀察到的情況描寫緊張、興奮、失落等常見的比賽狀態。 有的時候，當你代入到那種狀態中，其實也可以更好的理解她當時的技戰術選擇。
總之心裏分析這一part，重點就是分析，就是元芳，你怎麽看？
4.嘗試回答一個問題——贏在哪，輸在哪？
這其實是比賽分析中的最關鍵部份吧。
一個人一通比賽看下來，最後都會產生一個疑惑，怎麽就贏了？怎麽就輸了？
透過前面的技戰術分析，心理、甚至還包括體能的分析判斷。最後，你應該給出一個自己的結論了。
我以前看一些專業人士分析結果的時候，覺得很不過癮。越專業的人，分析的越籠統。
比如，鄧亞萍女士夠專業吧。她在做一些評論的時候，基本上就會說：
這次比賽中，雙方都表現得非常出色，可以看出他們也拼盡了全力……在第3局的時候，XX在一些關鍵球上扣得還不夠細致……那麽在接下來的比賽中，期待雙方更精彩的發揮。
你覺得這種評論說了什麽？似乎什麽都說了，似乎又什麽也沒說。當然，身處那個位置，有些話不可能講得太明白，要講明白，那就回隊內去復盤分析。
到底關鍵球上有什麽地方扣得不夠細致？那不可能告訴你。
也許，就是因為這種狀況，給了我這種「懂球人士」以「可乘之機」。
當然，鄧亞萍在做解說的時候，那個確實也是說得很到位，很精彩的，和劉國梁一樣，最專業權威的人士看球水準肯定是不一樣。
因為他們不僅有分析、有對球員的了解，還有預測。他們準確的知道下一板球員要怎麽打。畢竟這球員是我帶出來的啊。打球思路都是日常訓練科目之一。
但，如果你是想提高技術水準，來看這些。我大致可以告訴你——沒用。因為，所有的技戰術思路都是建立在自身水平這個基礎上的。
如果球友是想提高技術，那最有效的辦法還是拿起球拍，多打幾場，看看自己的水平在什麽定位上，再結合自己的情況去研究技戰術。
5.合理的推測，結合驗證
當你分析透了一個比賽的內容，明白了輸贏的原因，那麽你就可以嘗試推測運動員下一步的調整方向。給出自己的一些預測。
在下一次比賽時，驗證自己的想法。
比如，今年澳門賽時，陳夢對陣王曼昱時，在反手撕直線這個環節失誤頗多，我當時也在想為什麽這條路線失誤這麽多，還在變這條路線？後來我意識到，這應該是教練的安排，並且也是當下陳夢對付王曼昱的唯一突破路線了。那麽那場比賽陳夢還是輸了，於是，我認為下一步加強反手變直線這一板，非常關鍵。
接下來，新加坡站的比賽中，陳夢果然加強了反手變線這一板，徹底讓王曼昱陷入了被動。這果然是一個突破點。
而站在王曼昱這一邊來看，既然對手找到了一個突破點，那麽我要彌補這條線就得加強正手。於是，在新加坡比賽中，王曼昱的正手進攻頻率也確實在加強。
當你沈下心來仔細分析一個事情背後的原因和脈絡時，你會發現很多「意外」其實一點都不意外。
這種分析，不光可以用在桌球領域，放在別的領域一樣適用。
說到最後，小結一下。
所謂的比賽技術分析，技術是基礎，是基本功。這些東西你沒法自己去創造，你要做到的是準確無誤的傳達。
戰術，考驗的是你對這項運動的理解。
在此基礎上，根據你觀察到的，做出合理的推測和判斷，力爭做到有理有據，自圓其說。我認為就是一個好的技術分析。
盡量少來那些歪門邪道的論調。
回來補充一點，
現在的很多分析中，不管是文章形式還是視訊形式。都缺少了一個環節——發球環節的分析。而事實上，很多戰術都是從發球環節開始策動的。從運動員的發球思路上也可以看出她的一些想法。但可惜這部份分析的很少。
主要也是因為轉播角度的問題，可能很難看清楚具體的發球方式。
但，既然分析，是可以討論，最好還能學到些什麽。
