作為普通公民，在海外看個脫衣舞其實沒什麽對錯好講的，看了就看了唄。
但是作為一個有示範效應以及憑借其影響力吃飯的公眾人物來說，意義就不同了。
給瘋馬姐妹洗地的，喜歡重復用一句「這在國外是合法的」來洗。
他們根本沒意識到，瘋馬姐妹現在的狀況，根本就不是法律不法律，道德不道德的問題。
而是，脫衣舞一事之後， 物化女性、淫穢 等標簽，從此就貼在她們身上了。
作為甲方，如果你的形象需要這樣的標簽，你自然會找他們合作，那麽，如果你不需要呢？
避而遠之有問題嗎？
請問甲方不跟不符合品牌調性的藝人合作，犯了哪門子的法？
她們不是被綁架過去的吧，去看瘋馬秀，被貼上瘋馬秀的標簽，不是求仁得仁嘛？還有什麽可抱怨的呢？
與其在這裏扯該不該封殺、是不是被封殺。不如好好想，怎麽變現這個自己貼上去的標簽。
