我贊許他的精神，但不完全贊同他說的這些內容。
對於收費計畫被微分到遊戲流程中的作品來說，他的話毫無意義，因為這裏的開發者們更多要為遊戲營收著想，遊戲時長和收入是正相關的。
對於那些側重表達本身的作品來說，重玩並不是設計者的故意引導，而是玩家的主動探索，如果一款暗黑類遊戲沒有沒有合理的ENDGAME，那麽它就是不合格的。
而他作為前電影導演，他的作品顯然更側重體驗。
在他的理念裏，表達只是一種工具，一種手段，雖然沒有在【雙人成行】中濫用電影化的鏡頭，但在遊戲的建構思想上依然是電影化的，對於他來說，滑翔機和空戰中間接一個格鬥橋段，就像影視轉場中使用蒙太奇手法一樣嫻熟。
表達都是工具。
但我依然贊許他對於電子遊戲的建設性精神，至少他拿出的作品確實品質極高，也踐行了他說的這些理念。
遊戲設計理念千差萬別，每個制作人都有自己想做的內容。
無論你的理念如何，在輿論圈和人進行口舌上的對壘，其實沒有太多意義。
交流與爭吵，並不是為了說服對方，而是想獲得自己想要的東西，審視自己的理念是否有不足的部份。
閉門造車可從來不是什麽好的行為，在任何領域都是這樣。
對於一位遊戲開發者來說，最尊重的行為是遊玩由他（她）開發的遊戲，因為這才是個人理念的完整呈現。
所以執念於他的一些話，進行字面上的解讀，不如玩玩他做的遊戲，再想想自己獲得了什麽，自己擁有什麽。
這比能不能駁倒他，更寶貴。
