當前位置: 華文問答 > 娛樂

如何評價楊冪在【哈爾濱一九四四】中的表現?

2024-04-21娛樂

第一集前三分鐘,我甚至以為大冪冪或許因為受唐嫣繁花的刺激,演技就要臨陣突破金丹大成了。

疲憊,厭倦,麻木,暴躁。眼前一亮的我,開始期待是不是可以看到一個與此前諜戰片完全不同的「喪躁型」女主形象?

十分鐘後,我知道自己想多了。那前三分鐘只是劇情需要楊冪去表現一個偽滿特工佯裝受傷地下黨的虛弱無力,以及在行動未竟全功之後的沮喪惱怒。

而當我在看到下面這場戲後,便開始心無波瀾得躺在沙發上甚至磕起了瓜子。大冪冪終究是大冪冪。

從疑惑到證實再到了然,楊冪在這段戲中所給出的反應不能說不對。但是太常規,太普通,在這個演技本可以有很大發揮空間的橋段裏,錯過了開篇就立住一個具有鮮明特色人物形象的機會。

畢竟在被對手點出破綻後,當場就要下意識擼袖子去驗證的這等貨色,確實有點兒配不上接受過精英培訓資深情報官所應有的沈穩和老辣。

哪怕關雪科長只是當時不為人知的手掌一緊,也更能表現出一些泰山崩色不變的氣度。而且在老段解釋了表帶問題後,楊冪不用擼袖子,鏡頭馬上接那個閃回的手臂黑白特寫,節奏依然絲滑。

所以楊冪這個下意識的動作,對人物塑造非但沒有什麽價值反而流於了常規和俗套,也讓關雪這個角色可能的特質隨之泯然眾人。

其實演技的高下,不僅在於能表現富有表演張力的情緒爆發,還可以隱藏在這一個個不動聲色的小細節當中。每一個獨特但又貼合人物形象與性格的細節設計,累積起來就可以讓角色變得更加豐滿。

至於後面的表現我懶得再貼圖了。總之該喜喜,該怒怒,該哀哀,該樂……哦,前六集這個人物似乎沒怎麽樂過,但也就到此為止了。

我個人一直認為包括楊冪在內的這一代所謂「85花」,實話說相比「四千年」之流還是有演技的。但第一沒有足夠的天賦,於是沒什麽老本可吃:第二沒有足夠的熱愛,也就看不到什麽後天的勤奮。

所以她們演技的上限,僅止於在簡單的規定情境下能夠簡單的完成規定動作。人物需要什麽樣的情緒可以做到不太過生硬的直給,但想要更多樣的層次,更精巧的設計,更立體的表達以及更豐富的內涵,那只能說彼此都想多了。

就前六集而言,雖然關雪讓我時不時就會有職場女霸總或後宮皇貴妃的幻視感,但想想這部戲看似花哨實則單薄的劇情,又好像也不是一個人的錯。

可為啥我總覺得在沒有楊冪出場的戲份裏,其他演員的表現又似乎會更加流暢自然一些呢?

莫非就像在足球隊裏,有些球員只能作為傳接球的節點,但真想打出高品質的攻防戰術配合,就跟他們沒什麽太大關系了?

現在回頭想想,唐嫣還真是運氣好啊。

這批演員的可塑性大多都不強。如果不是角色與她們的自身特點高度貼合,同時還有一個像王家衛這樣願意花時間,花耐心,並且能夠有技巧有方法得去發掘其自身潛力,甚至會為了發揮演員的某些特質而去修正角色的導演,那麽她們所能達到的高度其實大家早就清楚。

所以對於楊冪的表現,我既無驚喜,也不意外。

PS:

我知道蔣奇明的咖位跟楊冪就沒法比。

但是,蔣奇明,好演員!【漫長的季節】裏的傅衛軍,【哈爾濱1944】裏的田小江。我個人覺得在這部劇裏的表現最為亮眼。

借這裏的熱度看能不能給引點兒流。好演員就應該讓更多的人知道。