前幾天因為廣州實在太熱了,想著拿去年的落地扇頂一頂就完事了,雖說一時吹風一時爽,可時時吹風腦殼子遭罪呀。
好家夥,吹了兩天,實在受不了,硬是給我吹頭疼。
但作為家電測評博主怎麽能隨便買電器呢?
本著嚴謹、較真的態度翻查了選購攻略、抖音、小紅書,看到一個兩個吹得天花龍鳳,除甲醛都出來了,你咋不說還能延年益壽呢
一開始我以為所有的風扇都長這樣的:
但了解得越多,越覺得風扇也是一門學問,要想選購不踩坑,強烈建議你看完這篇理論+實測文↓↓↓
風扇都有哪些種類
風扇的工作原理在於:
能量的轉化形式是:電能主要轉化為機械能,同時由於線圈有電阻,所以不可避免的有一部份電能要轉化為熱能。
下圖基本能夠看清傳統電風扇的構造以及各個零部件的命名,自己懶得拆了。
1.傳統風扇
傳統風扇除了上圖這種「台扇」,其實還衍生出了像「落地扇、吊扇」等。
每個型別的風扇適用的場景都不一樣,各有各的用途。
最典型的就是落地扇更適合家用、辦公室等環境不太復雜的場所,而吊扇更適合食堂、工廠等空間較大的場所。
2.空氣迴圈扇
原理類似飛機的渦輪發動機,透過攪拌空氣並加速空氣的流通從而命名空氣迴圈扇。
比起傳統風扇,我認為優勢還是比較明顯的,例如:
但也有一定弊端,難免會存在頭重腳輕容易晃動的情況,且價格比傳統風扇要高。
3.無葉扇
而在我看來,無葉扇基於各種優點,所以更符合當今的潮流。
這也是我為何買來6款市面熱銷的無葉扇進行測評的原因之一
話不多說,下文正式開測!
6款無葉風扇展示
無葉風扇基本不用安裝,拿出來插上電就能用了
唯獨戴森家的無葉扇需要安裝幾個部件,但也是比較簡單的,對於手殘黨來說五星好評。
這裏直接放上六款無葉扇的大合照:
上圖從左到右以此的 品牌型號、價格 分別為:
大宇AM01 | 舒樂氏 | 戴森 | 大宇F9-MAX | 科西 | 先鋒 |
---|---|---|---|---|---|
1469元 | 1499元 | 2680元 | 1169元 | 999元 | 599元 |
1. 外觀顏值
其實我對無葉扇的外觀沒有太多的追求,畢竟作為一名正兒八經的理工男,只要配置和價格到位,那在我心目中就是一款好機子。
但我媳婦卻不是這樣想的,她認為顏值高的無葉扇可以跟全屋家具搭配,整體美感會更上一層樓。
沒辦法,財政大權被媳婦掌握著,所以領導的命令就是一切。
擺放整齊後,特意喊上領導過來視察工作,不告訴她品牌和型號讓她盲猜哪款最好,從好看到難看排序並說明原因
她的結論是:
戴森>科西>舒樂氏>大宇F9-MAX>先鋒>大宇AM01
有時候還別說,單看顏值也能知道哪款最好。
有一說一 戴森 確實設計得符合大多數人的審美,深紫的配色加上不算太厚的底座,俘虜了一大波女性消費者的芳心。
以至於很多品牌都一窩蜂地去模仿戴森的外觀
可正如汪涵的廣告所說「有人模仿我的臉,還要模仿我的面,但你模仿不了我的味」,放在戴森面前也同樣如此。
但問題也隨之而來,價格老貴著實勸退了一大波人。
而第二名到 科西 ,原因也很簡單,白色看上去簡約時尚,頂置觸控,面板+液晶遙控,高度看上去也是出類拔萃的,設計理念方面確實領先一眾友商,價格也是比較親民。
最關鍵是並沒有走模仿戴森的傳統老路,堅持獨立設計,我比較看好。
後面幾位無葉扇簡單說說我媳婦的觀點,首先是金色的 大宇AM01 直接pass,太low了;其次是 舒樂氏 和 先鋒 、 大宇F9-MAX 底座太厚,跟個小胖墩似的;
還請無葉扇品牌方們,有預算就多對標戴森之類的超一檔,沒多少預算可以抄抄科西家的作業,再次點也別弄個金色吧?
2. 人機互動便捷性
聽完前面領導精彩發言後,你們熟悉的理工男重新上線。
人機互動方面同樣比較重要,有些品牌方一味追求檔位多,但實際體驗並不明顯,那意義何在?
在我看來,無葉扇出色的人機互動應該是操作簡單易懂、風速檔位適中、附加功能清晰明了,這才是好的人機互動。
咱們來切身體驗一下, 領頭羊戴森和科西家無葉扇的人機互動:
戴森遵循的是極簡主義,把按鍵盡可能做到更少且簡單易懂。
科西的人機互動恰恰相反,做到精而全,對於剛買到的消費者來說非常容易上手。
3. 檔位和送風範圍
正如我前面提到的,風力檔位並非越多越好。
檔位的存在就要讓其有存在的意義,每一檔都讓使用者知道自己適不適合,多了反而讓消費者不知道選。
分別實測得知以下六台無葉扇的風力檔位和送風範圍,分別為:
https://www.zhihu.com/video/1497170122167398401無葉扇普遍都在10-12檔位之間,但送風範圍是越大越好,從這裏的實測來看,科西表現更佳。
4. 凈化元件
凈化元件部份,我各個品牌的水分都比較大。
嚴格意義來說,應該是內卷一個比一個嚴重,我向來鼓勵良心內卷,但有些品牌說能夠去甲醛、甲苯,甚至連冠狀病毒去除率99.9%都出來了。
就這點而言,還是聽聽就算。
還有很多是打著空氣凈化的旗號,但CADR [1] 完全就沒給出來。
怎麽著?不知道的消費者還以為買了一台無葉扇=風扇+空氣凈化器呢,真要嚴謹下來,那請問無葉扇的空氣凈化適用面積是多少?
還不了解CADR值的話,可以粗暴認為CADR值越大,凈化效率越高。
冷知識:空氣凈化器的適用面積=CADR*(0.07~0.12)再來說無葉扇的濾網 ,一般分為初級濾網、活性炭濾網、HEPA濾網,
初級濾網 一般僅能過濾毛發或者較大的灰塵,平均2周就要清理一次。
活性炭濾網 的主要組成部份是活性炭顆粒,能夠起到過濾甲醛等有害物質,但同樣記得及時清理,不然吸附飽和後同樣會溢位該有害物質。
HEPA濾網 能夠做到0.1~0.3微米的細小顆粒過濾,像煙霧等自然就不在話下,像這個級別的也是最高的。
來看看我們手頭這6款無葉扇,濾網分別達到什麽級別:
大宇AM01 | 舒樂氏 | 戴森 | 大宇F9-MAX | 科西 | 先鋒 |
---|---|---|---|---|---|
HEPA濾網 | HEPA濾網 | 沒有 | HEPA濾網 | HEPA濾網 | 初級濾網 |
實測發現達到HEPA濾網級別的無葉扇只有 大宇AM01、舒樂氏、大宇F9-MAX、科西 。
再來對比這四款無葉扇HEPA濾網的橫截面積,科西、大宇AM01、大宇F9-MAX都是雙層濾網,而舒樂氏則是單層加厚濾網。
可能還有小夥伴提到所謂負離子、UV紫外線、奈米礦晶除菌,但至少在我角度而言,這些技能點的噱頭要比效果大很多,所以我也不多說了。
5. 安全效能
無葉扇的顏值相對於其他吊扇、落地扇、迴圈扇等,確實要高很多。
但安全性也是我比較擔心的一點,一來自家小孩還沒懂事,什麽新奇玩意都想去摸一摸。二來怕小孩不小心碰倒了,會有漏電的風險。
這次對比主要分兩方面: 童鎖 和 傾倒斷電功能 。
老實說,這兩個功能在成本角度來看,不值多少錢,但能體現品牌方對安全效能的考慮。
①童鎖方面 :
童鎖這小細節只有科西和大宇AM01才有,這是我沒想到的,再來看傾倒斷電功能
②傾倒斷電功能:
目前測試來看,只有科西、舒樂氏在這方面占優,以科西為例,我來給大家演示一遍傾倒斷電:
https://www.zhihu.com/video/14971702414860779526. 附加功能
真要把無葉扇細致的各個小點都寫上的話,恐怕一篇文章還不夠,打個比方
例如有些博主還寫了如何選電機,拜托現在都是2022年了,大部份品牌方都用上了直流無刷電機,像橫評裏面的先鋒因為單價低,用的有刷電機,噪音不用想都知道會更吵了。
至於一些雞肋功能啥app控制遙控啥的,壓根就不想提。
對了還有號稱帶加濕作用的,但你要看清了。
因為水箱和機身是一體的,時間一長,加濕源頭就是最大的細菌培養皿,還是那句話不要想著: 一台無葉扇=加濕器+空氣凈化器+風扇 ,專業的事情還是留給專業的人做吧。
五.6款無葉風扇實測
實測前,先來給大家捋一捋無葉扇最核心的點在哪兒
我認為最關鍵的還是在 風速、風感、噪音 上,特別看不慣的就是某品牌的無葉扇,詳情頁大部份都是寫加濕效果如何好如何好。
賣個風扇像是賣加濕器一樣,妥妥的本末倒置。
而下文的實測,我們著重來對比 風速、風感、噪音以及耗電量 。
1. 風速對比
統一距離下,分別測試六台無葉扇最高檔風速
並取該數據的平均值,如下圖得知:
2. 風感對比
這個環節是我最關心的!
正是因為落地扇吹得我偏頭疼了,一氣之下就買來6台無葉扇直接橫測。
不知道大家有沒有試過打完球,大汗淋漓吹著最猛烈的風,事後卻患上了最嚴重的感冒,反正我被我媽打得老慘了。現在體質跟不上,寫個知乎吹一下午風扇也會頭疼,平時還是要多鍛煉的好。
實測前,先科普一下 :
無葉扇想要好的風感,從結構來看,風道要更長,寬度要更寬。
風道變長、寬以後,吹出來的風覆蓋面更廣,能讓人的整體部位都能得到降溫,像是被風包裹一樣。
反觀風道變窄、短以後,吹出來的風較單一,只有人體局部部位降溫。
所以吹久了,人體溫度一旦長期降溫不均勻的話,就容易出現感冒、頭疼等癥狀。
我們來量一量這六款無葉扇分別的風道長度和寬度 。
科西 | 戴森 | 大宇AM01 | 大宇F9-MAX | 先鋒 | 舒樂氏 |
---|---|---|---|---|---|
550mm | 680mm | 540mm | 470mm | 530mm | 365mm |
190mm | 190mm | 200mm | 180mm | 160mm | 160mm |
從風道的數據來看,戴森依然是獨一檔的表現,其次便到科西,大宇AM01,剩余幾款的風道設計都偏短、窄。
3. 噪音對比
縱觀整個無葉扇市場,哪怕強如戴森之流也沒法做到非常靜音。
包括在我實測的這六款無葉扇中,低檔位時表現都差不多,但高檔位時具體差別多大還得做進一步實測才知道。
我們分別實測六款最高檔的噪音值,看看哪一款表現更好。
在最大檔表現時,六款無葉扇的噪音值均在50-60分貝之間
相差的那幾分貝得認真聽才聽出來,這點我覺得沒啥所謂了。
4. 能耗對比
能耗其實我不太想寫上去,詳情頁的功率就擺在這了,額定功率基本不超60W,能費電到哪裏去?
但又想到無葉扇這麽貴的大頭費用都支出了,不測多幾組數據好像又對不起自己。
以免文章篇幅過長,部份消費者不願意看下去,6款無葉扇我們設定成最大檔位,記錄30分鐘的耗電量。
如圖所示:按照一天12小時高強度工作,六款無葉扇分別的耗電量為:
戴森 | 科西 | 舒樂氏 | 大宇F9-MAX | 先鋒 | 大宇AM01 |
---|---|---|---|---|---|
0.72度電 | 0.432度電 | 0.312度電 | 0.312度電 | 0.36度電 | 0.36度電 |
比起空調,這種級別的耗電量簡直是小兒科了。。。
所以這方面看看就好,但這也能側面反映出風速越大,相對應的耗電量也會更高。
這不,先前科西和戴森在風速對比上表現搶眼,在這個環節耗電量明顯要比其他要大些,但在體驗方面的提高,這點確實不算什麽了。
六.總結
花了快一周時間來測這6款無葉扇,我覺得挺值得。
比起傳統風扇而言,給我最大的感受就是顏值高,風感柔和。
效能指標數值綜合來看,戴森、科西毫無懸念包攬前二,無論外觀顏值,還是效能測試都比同檔次的無葉扇表現要更好。
站在價效比的角度,我更建議大家選擇 科西 ,綜合配置和價格來看都非常亮眼。
例如在外觀顏值、人機互動和效能測試中的風速、風感表現都要更好。
關鍵價格才999元,xdm給我沖沖沖!
而 戴森 雖說各個效能測試都表現優異,但價格始終高居不下,畢竟動側兩千多元的價格,確實勸退了不少人。
額,你還想要更便宜的?只考慮價格不考慮各種效能指標的話,可以看看 美的、先鋒 家的,只能說能用:
但我覺得吧,無葉扇這玩意一用就好幾年,買個中等價格的科西雖說價格貴個兩三百。
但要是勻到每天的使用上,也就多個幾毛錢,這不更香嗎?
相關閱讀:
參考
- ^https://baike.baidu.com/item/CADR值/7807234?fr=aladdin