你要明白這樣一個道理，極簡極簡，它貴在極字，而非簡字。
既然你要極致，那麽必然需要強大且持續的外力加入，他必然會造成嚴格意義上更多的成本投入，這從邏輯上來說沒問題。
那麽我是否可以這麽問，極繁貴不貴？造型給你凹上天，貴不？材質給你凹上天，貴不？
我們不妨把它拆開，先說「極」
我舉個例子，你們家陽台要封包，你想要得到的是這種整扇窗戶的效果：
一整塊大玻璃，窗外景色一覽無余，有問題嗎。假如，我說假如，現在的樓房，你住個20樓，這塊玻璃怎麽搬上去？樓梯間、電梯間都放不開怎麽辦？
所以我們常規得到的窗戶安裝都是可拆分的，先按框，再裝玻璃，透過框把玻璃切分成幾塊，好生產，好運輸，好安裝等等等等。
任何事情，提升到極致，都要錢，從50分提升到80分是一回事，從80分提升到90分，是另一回事，他適用於裝修內的任何內容。
我們再來說說「 簡 」
在下不才，但請允許我給各位提一個名詞，叫包浩斯。他是一個設計學上的裏程碑，涉及設計理論，教育，實踐方方面面。
經常被各位極簡愛好者提及的理論：Less is more——少即是多，就出自包浩斯第三任校長。
有意思的是，推動這種流派產生的重大社會背景就是：第二次工業革命。機械生產大量代替傳統手工勞動，社會需要新的美學理論。
所以，你明白了嗎，既然要提簡約，當下社會就離不開一個關鍵事物：工業化。
工業化代表著什麽，代表著批次生產，代表著品質，成本，工期等等一系列的可控。
那麽你說，可控的東西，貴不貴？一門到頂貴了嗎？大塊瓷磚貴了嗎？都是批次生產的玩意而已。
我再來個最後總結
你可以這麽理解，凡是出自機械化批次生產的玩意，只要不涉及到壟斷，他就不會貴。
貴的是那些無法被機械化批次生產的玩意，比如你家墻面要做1mm誤差的墻面，貴；你家要按整扇窗戶，生產，不貴，安裝運輸，貴。
那這些占比又有多少呢？對於絕大部份人來說，相對於傳統裝修行業來說，占比極低。除去需要考慮一些平整度的誤差，需要考慮增加一些材料的結構強度來滿足低衰減及使用壽命以外，本質沒有根本變化。
還是那句話，你要的極致，到底是多極致，60分及格，你多花20%的成本提升到80分，夠不夠，從80分提升到90分要再多花30%，你能不能接受。80分跟90分對你來說到底有沒有變化，這裏面有沒有商家的噱頭，你有沒有辨別判斷的能力，會不會被人宰，這些你到底要不要考慮，就這麽一回事。
咱千萬不要搞形式主義，似乎極致提到嘴邊，就是高大上。換湯不換藥啊鐵鐵，真就嘴上都是道理，心裏都是生意唄。
