題主問到的三款智慧鎖都屬於電子貓眼智慧鎖款式，可以透過外門板的網路攝影機實作門前監控的功能，對於家居安全性提高還是挺明顯的，不過因為三個品牌的特點和配置都不太一樣，我們可以先看看下面整理出來的配置對照圖：
開鎖方式對比：
三款智慧鎖裏面，除了飛利浦外，德施曼和華為的款式都帶有3D人臉辨識功能，相比於普通的指紋辨識開鎖，可以辨識臉部立體輪廓進行開鎖，不怕被平面照片視訊破解，而且使用者臉部帶裝飾物也不影響辨識成功率，兼顧便利性和安全性。 而飛利浦雖然帶有瑞士FPC指紋辨識單元，但在便利性方面還是不如3D人臉辨識。
至於德施曼和華為兩款智慧鎖的人臉辨識系統，前者使用的是搭配厘米雷達的商湯3.0辨識方案，後者則采用帶有自家網路攝影機模組和AI自學習的辨識方案，在辨識率方面兩者都比較優秀，也能辨識1.2公尺身高的小孩子，實用性不錯。唯一區別是華為智慧門鎖Pro因為AI的特性，會自動修正臉部差異。
電子貓眼功能差別：
作為3款鎖的主要賣點功能，在網路攝影機的數據上可視角度最大的是華為智慧門鎖Pro，150°的視覺在作為監控網路攝影機使用的時候可以獲得更多的資訊，而且加上感應式電子門鈴，對於門前的可疑情況可以自動抓拍並向使用者告警。
德施曼Q50F Pro雖然可視角度是三者最小，但厘米波雷達和2公尺照明範圍的紅外補光，配置還是比較強大的，可以說是三款裏面電子貓眼功能最強大的。
至於飛利浦DDL-708VP，可視角度為144°，帶有人體紅外感應雷達（PIR），也能有效感應可疑人物逗留情況。
不過說到整體的電子貓眼配置，三款智慧鎖裏面華為和飛利浦的款式都帶有室內液晶屏，可以直觀地觀看門前的狀況，包括按門鈴的時候的即時畫面可以直接顯示，對於老人家和小孩來說更加方便。德施曼則需要透過手機進行檢視，便利性稍差。
其他配置對比：
作為3000元級別的智慧鎖，全自動鎖體必定是標配了。三款智慧鎖雖然都是全自動鎖體，但只有飛利浦的配的是全自動機械鎖體，對比全自動電子鎖體，開關鎖速度慢而且噪音大，功耗也較高，但可以帶動天地鉤。而德施曼雖然是全自動電子鎖體，但也能帶動天地鉤，這點還是比較不錯的。
電子貓眼功能的功耗相比於普通智慧鎖會更高，所以續航也會相應比普通款式的智慧鎖較短。在3款智慧鎖的供電模式中：
德施曼采用的是雙鋰電池模式，一組電池用於供電電子貓眼和3D人臉辨識，另一組用於供電智慧鎖基礎功能，兩者不聯動，這樣的好處是電子貓眼功能就算缺電，智慧鎖依然能正常使用。華為則采用鋰電池+幹電池的模式，鋰電池同時供電電子貓眼和智慧鎖主功能，當鋰電池電量低時可切換到幹電池進行備用供電，也能支持裝置反向供電。
至於飛利浦的智慧鎖，采用單組5000毫安的電池，沒有備用電池，這種方案的續航表現會比較一般，因為沒有備用電池，萬一缺電就只能外接電源或者使用應急鑰匙了，實用性稍差。
選擇建議：
華為智慧門鎖Pro 在這三款智慧鎖裏面，配置最全，整體功能也比較完善，而且支持智慧家居系統的聯動，對於華為手機/手表的使用者，智慧家居有需要的，希望功能完善的朋友來說是最優選擇。3D人臉辨識+電子貓眼+室內大屏，產品表現力不錯。
德施曼Q50F Pro， 作為傳統智慧門鎖品牌，這款智慧鎖各項表現也是不錯的。畢竟品牌有一定的沈澱，新鎖體依然能帶動天地鉤是亮點之一，加上效能比較強的電子貓眼系統，對於家居安全有要求的朋友可以放心選擇，缺點只是沒有帶大屏，但對於年輕家庭來說問題不大。
飛利浦DDL708-VP ，整體配置對比其他兩款算是比較低了，缺失3D人臉辨識在便利性上有一點影響，配置上也不算十分豐富，對於品牌有情節的朋友來說可以適當考慮，但整體的價效比我覺得還是偏低。
