先說結論，我認為現在k50更值得！除非你很喜歡lcd螢幕！
1.號稱不想留下遺憾，實際上沒有12g就是最大的遺憾！我之前用華為mate40p，想換手機的理由之一就是因為只有8g記憶體，經常殺後台。後來發現8100比麒麟9000還強，價格還只有三分之一就換手機了。所以說12g還是很有必要的，不要指望什麽記憶體融合，開了更卡！
2.1080p的7檔變速lcd螢幕耗電居然只比k50的2k120hz螢幕降低10%？這還不算處理器渲染畫面的耗電，可見k50的螢幕還是不錯的。我原以為會結束一款8100霸榜續航榜單的手機呢，可惜。
3.相機也是遺憾，要麽不如掃碼的582，你既然上了gw1接近686水平，又不給ois，這不如不上。我原以為還會再上一億像素呢，畢竟上一代就有了，不見得成本很高。
4.我也不是鋼筋說它不完美，這個價位也不奢求什麽。就是覺得不太懂這個產品的定位。例如同樣8+128版本，和k50就差200塊（618降價200，售價2199），這種情況下就顯得note11系列很不值得了。
note11的賣點主要是120w充電和lcd螢幕了，就看你是否符合目標客戶。如果有錢，還可以選擇k50p享受120w充電。
k50和note11t差別在哪呢？
電池，雙頻gps，大機率5g頻段有差別
還有重要一點，散熱。我印象中k50的散熱規格和k50pro是一致的，高達4000+的vc液冷，也就是說拿天機9000的散熱水平來散熱8100，這樣是很奢華的，但手持k50有時候還是會覺得熱，特別是看視訊或者開熱點的時候。打王者60幀率不熱，120還是挺熱的。
那麽只有2000+的vc液冷能否壓得住8100呢？因為散熱、電池的閹割，導致機身下降10多g也不錯？
最後還有一點。note的螢幕是比較修長的，其實我不喜歡。特別是看視訊的時候，有效區域會下降。釋出會說方便看資訊流，這只有需要對比的時候才有用，平時不需要同時顯示這麽多。
因此。我還是建議買k50，反正也有dc調光+120hz，護眼也就差不多吧。現在降價200元很值得，特別是512版本，變相降價了300-500元。還有晴雪色，可惜我買早了！
兩個月降價200，這已經很大振幅了。
