移動空調到底可不可行？

這玩意在國內可能少見，在美國可常見…

我買空調的時候簡單研究過，懶得找具體資料了，但結論是大概這樣一個表格：

解釋這個表格需要一些非常基礎的知識和推理。

首先說，空調是一種熱的搬運工，它不制造冷它只是把室內的熱搬到室外去。所以概念上說，空調有仨主要功能部份，一個用來把室外接換來的冷和室內的空氣混合，一個用來把室內建換出去的熱和室外的「冷」空氣混合，最後還有個壓縮機。壓縮機負責實作這個置換冷熱的工作，它說白了就是一個高速馬達驅動一套機械裝置，很吵，但擺脫不了，只能挪它的位置。

最早的流行空調產品是窗機，它是個坐在窗戶裏的盒子，一端在室內，一端在室外，倆功能部份組合在一個機體內，整合度高，完整度高。因為完整度高所以壽命很長，但因為裝在窗戶上所以容易因為拆裝等原因壽命受到一些影響。也因為裝在窗戶上，壓縮機再怎麽放也還是在窗邊不遠，所以比較吵。因為整合度高且室內外有分隔，所以能效比是比較高的，但因為套在窗戶裏怎麽都會有些密封不良所以會浪費一部份冷氣，室內外部份距離比較近也很難完全隔離好。

那麽就有人想了，窗機這東西缺陷不大，是不是可以改進一下？空調那倆熱交換部份之間其實只需要有電和換熱劑管道就行了，其實很容易分離開來，分離開來問題就都解決了。於是就發明了分體式，室內室外的功能部份各自變成了室內機和室外機，中間靠電線和制冷劑銅管連線（實際上還有個冷凝水管）。這麽一弄，壓縮機可以放外面了，室內可以非常安靜。能效比也很高，雖然管道會浪費一部份冷，但總比漏氣強。壽命天生因為管道的緣故受些影響，但也因為不太需要動它所以找補回來一些，結果比較長。

然而這倆設計都有一個問題就是大概得動房子。窗機雖然感覺可以掛窗戶上，但不是所有房子的窗戶都可以全開的，比如高層建築上。就算窗戶能開，窗機畢竟比較重，也很容易壓壞窗沿。於是就有人覺得這個需求還是比較大的啊，我們造一種室內空調吧。只有室內的部份，不需要動房子就能用。聰明的你肯定會想了——那室外的功能怎麽做呢？哎好像也簡單，既然要的只是把熱空氣排出去，那接個管子啥的把熱氣對著窗外門外排了就得了。

但這個簡單的思路其實有很大的問題——我們如果要讓一個房間降溫，這個房間必然不能和室外交換空氣吧？那，我一直往外排熱空氣的話…那房間裏不就沒空氣了？沒錯，所以這是一個不可能簡單做到的事情。實際的移動空呼叫的解決方案倒也並不復雜：我吹出去多少熱空氣就吸進來多少空氣就好了。

這一下就扯淡了。即便考慮理想情況，我們排出去的熱空氣高於室外溫度，吸進來等於室外溫度的空氣，這一部份空氣怎麽也比室內已經冷卻的空氣熱，就得重新冷卻了，能效比已經站在低人一等的位置上了。更何況這種空調設計上不可能做到只吸進來等於室外溫度的空氣的，一定會多少吸回來一些自己排出去的熱空氣。

所以，這個結構的能效比非常低，要不停冷卻自己加熱了的空氣，然後因為能效比低也就是做到同樣的效果需要幹更多活，所以壽命明顯短。最後因為壓縮機怎麽藏也還是在室內，所以非常吵。還有個額外的問題就是冷凝水，雖然有的型號會讓冷凝水隨熱空氣排出去，但不是誰都有這個技術，於是需要換接水盤。

有一些構造的移動式采用加熱水的方式換熱，定期需要倒熱水換冷水，能效比會好那麽一點點，但很顯然使用也更麻煩了。

所以除非必要，非常不建議移動式空調。不過也確實要承認，有的時候，只能用這垃圾玩意…