先說兩句個人看法
如果是在畢業之前，能做到這個程度，算是可以的了。
但是僅僅也只能證明你還能操作軟體，實際不僅效果圖沒入門，設計更沒入門。
靠效果圖能掙錢的第一步是：做的好不好看，漂不漂亮。 不論你是想靠效果圖掙錢，還是想做設計師，做出一個作品 好不好看 漂不漂亮是第一步，當你能做出一個漂亮 好看的作品，也意味著你的審美是在與主流接軌。中低端和剛入門的設計師只能玩兒主流。
很明顯，你這個作品還很生硬，至少還沒達到主流審美這條及格線。
當你做的作品，能被大部份人評價「好看」的時候， 考慮第二個問題：為什麽要這麽做？
這是一個比較復雜和深層次的問題，比如，地磚為什麽要用800*800，用600*600行不行，如果用600能替換，那800*800是不是就沒有任何意義了？如果不能替換，那你用800是想表達個什麽意義？ 這背後肯定是有深層次邏輯的。
再比如， 客廳為什麽要吊邊頂？是為了美觀、為了燈光、為了風格、還是為了什麽？
廚房為什麽要6個筒燈，用一個led燈行不行，沙發為什麽要方的？背景墻為什麽要用金屬線來分割，為什麽還要分割的這麽小，為什麽左邊三個分割區域上下左右大小都是一樣的？
如果你說不出來，那你這個作品就是攢的，沒有任何邏輯和思考，就是為了攢一張美圖。
但是一旦你能說出來為什麽要設計，那就好玩兒了，說明了你形成了獨有的設計思路，在這個設計思路下任何一個動作就是有意義的。比如小客廳我用600*600 是為了顯得空間更大，大客廳我用800*800 是為了更通透大氣。有些設計是為了解決使用功能，業主的生活習慣，有些是為了解決審美。
不可能無端的出現一個東西，業主問你為什麽要這樣設計，你說不出來。
第三，就是前兩點你都想到了，但怎麽實作？
怎麽實作是關系到尺寸、工藝、材料，還有家具還原度等等。
圖上看起來到是沒問題，但現場發現尺寸不對，工藝做不出來，效果圖的家具樣式沒有這個顏色和尺寸，要麽單獨客製會非常貴等等。
實作不了，那你這個圖也沒有任何意義。
①還有人說，3d用不上落伍了，酷康寶簡單，su操作更方便等等。
從本質上來說，你用什麽軟體不重要，這是你表現設計作品的一種方式，只要你有一種能讓業主理解的設計作品的方法就行，哪怕你靠嘴說，用手繪畫也是一樣的。本質上說，不同軟體上是平頂的，沒有高低。
但是，業主會因為你用什麽軟體來設計，而造成他影響你的判斷。
比如，你要在一個收費很低或者提供免費設計的裝修公司，用酷康寶一點毛病沒有，甚至不出效果圖也沒毛病，筆記業主沒付設計費。
但是，你一個計畫設計費收200，300一平，你用酷康寶試試，哪怕你酷康寶做的再好，業主也會覺得不值，覺得你不專業。他付了這費用他覺得你的設計和段位跟他的設計費不匹配。
就像你開十多萬的國產車和開幾十萬的bba，一樣會影響別人對你的形象是一樣的。
② 也有人說 設計師不需要會做效果圖，不用專功技術，有一個腦子就行。還有人鼓吹效果圖都是外包的，並以這種節省成本和減少自己工作量的方式沾沾自喜。
確實沒有說設計師一定要會做效果圖，但是會做效果圖的設計師一定比不會做效果圖的設計師，更容易上手，也更快形成三維理解的能力。
會做效果圖的設計師在做效果圖的過程中，會慢慢構建起形成三維空間的理解能力，而如果你不會做效果圖你就需要訓練很久。
其次，如果某個設計師的效果圖全是外包的，那這個設計師要麽需要在制作效果圖的過程中花費很多時間，要麽他的作品一定有很多毛病。 外包的那些效果圖設計師都是拼速度的，不太可能會慢慢一點點跟你摳細節，都是隨便的模擺擺就行了，還跟你一對一建模，做夢呢？
真正優秀的設計師都有自己專門的效果圖設計師，長期的默契他才能很快理解你要的效果，註重細節，還有可能會對方案進行調整修改等等。
淘寶上那些1000以內一張的效果圖制作，本質就是攢一張美圖。基本還在上面說的第一階段。
