裝修監理那麽厲害，你咋不做裝修呢？8.6
最近多起因為監理公司與裝修公司的糾紛，讓行業又開始新一輪的辯論。
先來說一說裝修行業的監理，一般都是單獨的公司，找一些自認為這行的專業人士，一般聰明的公司都會找一些年齡很大的，一般在四五十歲以上，給人表面上經驗很足的表面認知。------這行就是這麽特殊，其他行業年齡大的不吃香，裝修行業恰恰相反，年齡越大越能倚老賣老，越有好價錢。舉個例子，一個二十出頭幹過五年的設計師，一個五十出頭幹過一年的設計師，兩人不說話，讓業主自己選擇，百分百會選擇年齡大的，總認為年齡大閱歷多，經驗豐富，殊不知，這個行業的好多人也就鉆了這個空子。
裝修這個行業存在一些理論正確，其實一文不值的現象。
比如你們常用的顆粒板，按照理論應該是用原木粉碎做的，可其實呢，木頭廢料，回收舊家具，只要能粉碎的，都敢用，反正在多年洗腦的教育下，很少有人思考這個東西。所以這就是理論正確，現實完全一文不值。
再舉個比較大的例子，理論上只要是品牌應該都是品質上乘的，這個在語文語法裏頭絕對是正確的，於是在大眾不願意深思的背景下，理論一套，實際一套，頂著品牌的幌子行騙已經是裝修行業的痼疾了。也算是本國一大國情了，看看最近的疫苗事件打了誰的臉？
回到監理問題上來，陳工也領教過一些所謂單獨的監理公司，替業主把關，確實從某種意義上真的挺好，而且這些監理也都是幹裝修過來的。
這裏就有一個問題，原來好好的幹裝修，為什麽不做了？反過來做監督裝修？難道是錢賺夠了？還是自己經營太臭做不下去了？如果是連裝修都做不下去的一幫人，搖身一變成立一個監督裝修的隊伍，這就是笑話。這就好比小偷幹不下去了，搖身當警察來抓小偷一樣滑稽。這是其一。
其二，如果說這幫監理沒有做過裝修行業，請問沒有實際操作經驗，你用什麽給業主把關？這個更是笑話。
當然一般監理公司都會包裝，把一個五十歲，從來都沒有幹過監理的人，兩個月就可以培訓出來，然後做個履歷包裝：從業30年，曾經有什麽輝煌的成就等等。然後把這些高懸於公司的顯眼處，然後就有一波業主深信不疑。
好了，撇開以上的所有疑問。假定監理是替業主著想的。請問老百姓有幾個願意額外掏這個錢？就拿西安來說，可能有土豪買別墅真的願意，普遍老百姓還真的沒有這麽大方。
即便業主有這麽大方，這些半路出身，自己壓根都沒有搞懂裝修行業的人，靠什麽來監督裝修公司。只能靠自己曾經的不恥裝修歷史來做-----比如自己原來是做裝修的，坑人也坑得多，幹不下去了，現在搖身成為了「知名」監理了，然後就使勁盯著裝修公司的路子，逮一個是一個，而且一逮一個準，因為這些監理也曾經和這些裝修公司一樣，幹過不恥的事情。這個還是小偷變警察呀！
還有，真的洗心革面，裝修監理真的能做到公平無誤？舉個例子，監督裝修公司報價，杜絕各種偷工減料，偷項漏項，這些都行。但是，監理如果看到裝修預算明明賠錢的計畫，會不會讓業主加錢促成這個合約呢？如果能，你才是合格的監理，如果不能，那只是業主請來的幫手而已。你的監理職責如果只是替業主著想，裝修公司憑什麽尿你？你的公平胡公正職責呢？如果不能公平公正，你又是哪門子監理？
再一個西安地區的監理公司也很多，請問是誰授予的權利？建委？國家哪個部門？這個就是笑話，因為就沒有哪個機構有監督裝修的權利，目前裝修市場出事的唯一處理只有法院見。
所以市面上如果有監理，要不就是作為朋友私人給業主幫忙，或者經人介紹充當個監理的樣子，要不就是一些私人的監理工作室，沒有任何授權的機構而已。
這就是監理的尷尬處境，你如果不負責任，一頭吃業主，一頭吃裝修公司，你會混得風生水起；如果你真的負責任，你能讓業主給裝修機構的賠錢計畫補錢嗎？你不能，因為你知道誰才是你的主人。所以要不兩頭通吃，要不只顧業主，讓裝修機構追著你打，這活你也幹不成了。
最後一個重要的原因，裝修好壞壓根沒有標準，所謂的標準其實就是業主自己的標準。審美如此差異，一個監理憑什麽就認為自己的是對的？在考慮對的結果的時候，是否考慮過程的成本問題？
如果監理讓裝修公司這樣做，裝修公司做不出來，業主是否應該這樣：監理大人，裝修公司說這個價位做不出來，你說能做出來，能否請你按照這個價格做呢？
相信業主用這招，馬上能看到監理面具下的真心----因為：1.要不監理不懂行，只是拿錢的職責而已。2.要不懂行，故意維護業主的利益。如果業主反過來用這招，監理的內心應該是欲哭無淚的。因為今天的監理，也曾經在昨天有過同樣的裝修遭遇。
好了，總結一下，裝修靠良心和人品，不是你請個監理就能萬事大吉。如果要請，請找國家權威機構，否則你找的監理，充其量他們只會維護你的權利和利益，
這樣的後果是嚴重的：
監理被裝修公司買通，兩頭吃；
監理被裝修公司追著打，有人身安全；
裝修公司不幹了，你讓監理幹不是更好？
最後一條就是驗證一個好監理的時機
監理不敢接，恭喜你
你家監理是外行
