葉大邀請那還是認真談一下。趁著午休寫一寫。
這種問題沒有太好的不得罪人的角度，何況作為一個本質C端平台，在知乎能寫的東西其實也有限。畢竟90%看到這個回答的人一輩子也進不去類似公司，很多話說了也沒用。
這裏的所有敘事基於截止到22年11月中旬的資訊。之後所有的改變與敘事無關。
F4這個說法類似於說自己是Top3高校，清華北大之外，你其實可以找到各種奇怪理由說自己是那個Top3。同理，這裏的F4實際上也不是一個檔次的公司，而更有趣的是，F4有時候有四家，有時候有五家甚至六家。
那麽在題目中所提到的四家裏面，實際上分層是很明顯的。無論是從公司的定位，就業市場的口碑，玩家心目中的地位，還是實際的商業表現來看，這裏的「F4「實際上可以分成三層。
第一層：米 —— 毋庸置疑的整體性優勢和商業潛力上限。
第二層：莉莉絲 & 疊紙 —— 多個產品表現良好，pipeline豐富。
第三層：鷹角 —— 單一產品過往表現良好，目前現金流穩定。
米不必多說。莉莉絲目前兩款主要產品，ROK和AFK仍然在國內和海外市場
