復利的本質就是犧牲當下來換取不確定的未來，所以當對未來預期悲觀的時候，復利會更加的不可取。
舉例，某人省吃儉用，犧牲當下的生活品質，想要在65歲的時候獲得財務自由，但當下的國際環境，三戰幾乎是必然發生，一旦開戰就會貨幣超發引發通貨膨脹，錢變成廢紙，之前所有的努力基本上全部白費，能不能活到65歲都不好說。再比如他50歲的時候，攢了幾百萬，然後投的理財暴雷，之前所有努力付諸東流。
就算你能夠嚴格自律，規避風險，65歲財務自由，又有什麽意義？最好的年華已經不可能回來了，同樣的錢，在25歲和65歲，會帶給你不同的意義。真正能夠給人幸福感的財務自由是，打造能夠持續提供被動收入的系統，傳統的比如理財收入（需要大基數所以需要找機會搞快錢）、出租房屋，或者其他自動賺錢系統，只需要你投入很少勞動或者一勞永逸的（版權費、建立組織架構、自動化程式軟體等等，歡迎補充）。
復利確實很像一個騙局，感覺像金融機構為了讓你把錢投進理財而產生的理論。它的基本原理沒錯，但 有太多的幹擾因素與不確定性，犧牲當下，但你想要的那個未來也可能永遠不會到來。
比起錢的復利效應，體驗和認知的復利效應常被人們所忽略。 25歲時花錢所購買到的體驗，在之後的幾十年，也會產生心理上的復利效應，年輕時做過的事可能是你一輩子的財富。25歲時學到的知識或技能，也會發揮時間上認知的復利效應。 花錢去換取一些獨特性體驗，以及提高認知，這絕對是更值得走的路。
反消費主義確實沒錯，但不必過於苛求。該省省，該花花，想辦法打造被動收入系統，以及提升自己的幸福感，更關鍵。
