以日本的分級制度為例，在我們的印象中作為遊戲大國，日本的遊戲稽核制度理應相當完善了，但實則不然。ESRB和PEGI都加入了IARC年齡分級，但CERO不加。IARC的稽核是免費的，但CERO的審查是要收費的。審查標準不夠明確，制度久久沒有更新，這寫都是非常重要的問題。
首先我們需要明確的是，無論是軟倫、映倫還是CERO，這些評級組織都是民間組織，而非政府組織。以CERO為例，ACBDZ五個符號代表了不同的年齡區分。CERO對於自己的遊戲稽核評級是這樣描述的：「我們提供的只是遊戲選擇的參考，具體要如何使用要交給使用者自行判斷」，像【APEX】、【堡壘之夜】這類D級遊戲卻在日本小學生群體中很受歡迎。因為只是民間審查機構，所以CERO也無法采取任何行動。
另一方面，自成立以來，CERO的外部評審員的評審方法並沒有發生變化。他們自稱會謹慎應對社會價值觀和倫理觀念的變化，視需要對標準進行調整。比如在2006年對年齡分級進行了調整，但是具體細節總是不方便透露的，不過2006年距離現在也已經要快20年了，如果不能明確公開稽核標準又不能與時俱進，那稽核的意義又在哪裏呢？
雖然CERO自己生成給出的只是參考意見，又無法管理購買者的年齡，不過也有店鋪因為CERO給出的分級直接下架Z級商品。CERO這邊的回復也很客氣「如果我們給出的推薦導致產品的購買機會受限那真的是非常遺憾」
遊戲分級的重要程度不言而喻，但如果沒有嚴謹的規定和明確的稽核標準，那確實也會給遊戲商、銷售方和玩家都帶來困擾。不過不管怎麽說，有分級制度還是比沒有分級制度要好
