當前位置: 華文問答 > 遊戲

崩壞三的世界對比漢末三國,唐末五代,明末時期。哪個生存難度更大?

2023-04-20遊戲

沒有可比性,一定是崩三世界更難生存

你縱觀崩三的劇情,能在劇情裏出現的「普通人」,最後都不會普通的,真正的普通人,在最後被一個聖痕計劃就全滅了

崩壞的世界觀裏,普通人沒有一點機會來扭轉局面,之所以玩家會覺得崩壞世界更好生存,是因為開了金手指,你已經對崩壞的本質了解了,對劇情的走向了解了,所以如果你帶著你玩遊戲的經驗穿越到崩壞世界,那是比在亂世好生存

同理,如果你帶著上帝視角,知道歷史走向穿到亂世,只要你能夠找到對的人,那你的生存機率一樣會提高

而在都抹去記憶的情況下,崩壞世界普通人沒有一絲一毫的反抗能力,發生了只能等死,但是亂世之中,再不濟還能稍微反抗那麽一下下,畢竟對手再怎麽樣好歹還是人類

當然都帶著記憶穿越,崩壞世界可能生還率更高一點,因為畢竟崩壞世界是個高科技世界,你在知道這些內幕的情況下,聯系到天命逆熵世界蛇肯定更容易,而且他們也更容易相信你是「穿越者」的說辭,起碼你想保命是肯定不難的

穿到亂世,你帶著記憶也好,能不能找到合適的「明主」都未必,你想見人家,人家也未必願意見你,你的話更容易被當胡言亂語,當然你要有本事當個神棍也未嘗不可,但是這樣你也得防止有人暗殺你,畢竟你除了能言語上忽悠下戰鬥力那就....