我是很建議大家去香港、澳門，去看看我們國家發展好的地方，才能知道內地和他們的區別在哪裏？未來如何正確改善和發展
首先，大家知道康復醫師（物理和復健醫師），康復治療師，物理治療師的區別不？
先講康復醫師，國內這一部份，這個職業是和國際接軌的，就是臨床醫師（本科） ----】選擇專科方向後註冊成為成為:康復醫師（按研究生的專業康復醫學和理療學方法算），這個模式和路程是和國際接軌的，只是國外轉譯過來名字叫:物理和復健醫師。
他們工作的內容，是運用醫學的知識和治療方法（例如藥物、註射甚至手術）來解決復健患者的問題。
……
康復治療師呢？
這個我上一個回答已經寫的很清楚了，康復治療師是復健治療師，不是物理治療師，學習和運用的都是復健治療的內容，
但職業定位是技師，康復醫師處方執行的工具人。
……
而香港、澳門、台灣和國外的物理治療師呢？
就是運用所學物理治療的臨床決策和評估方法，運用: 手法、物理因子治療和運動治療訓練來解決和治療患者（患者是包括但不只限於復健的患者）。
職業定位上不是技師，也沒有處方權，是屬於提供物理治療的醫療工作者。不是康復醫師的工具人。
……
也就是說，康復醫師，醫學學位，用醫學診斷決策思維給患者用醫學的方式治療患者。
物理治療師，理學學位，用物理治療評估決策思維給患者用物理治療的方式治療患者。
康復治療師，理學學位，用復健治療評估決策思維給患者用復健治療的方法治療患者。
……
好的，概念明白，回到題目: 康復醫學科裏的治療師是不是應該占主導地位？
我的回答是:
如果說康復醫學科（重點:醫學），那治療師不能也不可能占主導地位。
如果說是像香港、澳門那樣，他們都是物理治療科，那物理治療師必須要占主導地位!
對應就是，假設國記憶體在或者未來開設了:康復治療科（不是康復科），那康復治療師必須要占主導地位！
明白了嗎？
我再舉一下香港的例子，
香港醫院都會有物理治療科，來這個科看診的患者，都是需要經過醫生（醫生包括全科醫生、骨科醫生、神經科醫生）看診下診斷後，如果患者要求或者適合做物理治療，對應的醫生會開具物理治療轉介信（這個信的內容只會建議患者做物理治療），患者拿著轉介信到物理治療科，會有對接的物理治療師，然後物理治療師給患者進行詳細的評估後，根據患者的情況，再開具具體發物理治療計畫（例如開幾次都電療、幾次都沖擊波、幾次都關節松動和運動治療等），然後再給患者做治療。
大家看明白了嗎？具體開具要給患者做什麽物理治療計畫的權利，是屬於物理治療師的!這不是處方權，只是你學這個專業就能合法給患者提供物理治療服務的權利，對應的醫生只能開具屬於醫學方面的治療，不能開具具體的物理治療計畫!
如果你是康復治療師，在國內醫院工作過，到這裏你就知道問題出在哪裏了。
首先就是，本身屬於康復治療師合法給患者提供具體康復治療計畫的權利，在內地，劃給了康復醫師的處方權下面了，權利給剝奪
第二，這就導致了，康復治療師的職業定位是技師，不是康復治療的提供者，只是具體康復治療計畫（電療、關節松動等）處方的執行工具人
第三，又有多少康復醫師是專科醫生？還是只是個註冊在康復科的醫生、中醫師？又有多少運用醫學的治療方法給患者治療？還是只是在亂開一些具體的康復治療計畫來賺錢？
所以，
這東西無解，從開始就錯了，後面又不知道怎麽改？
醫生作為運用醫學診斷思維和決策的職業，他是否知道自己做好了做全了？
治療師作為運動物理治療/復健/康復的評估診斷思維和決策的職業，自己又是否做好做全了？
所以康復發展變得一坨屎
