某所。博士三年，做過兩次組會匯報。一次是開題，方向是想把同組兩個同學的方向，換個物種合二為一。但啥都不會，跟著學做實驗，學了一次，沒有後續了。另一次是畢業前半年，總結工作，發現已換課題，且發了2篇文章。
1篇用的某同門普博6年順手攢的數據，這同學拿來發了個IF <0.4的描述性文章，且只給人掛了個三作；1篇mdpi ，內容是紅外拍到了某罕見動物。。
畢業答辯。全程念PPT。
答辯老師一：你這博士論文都是描述性的工作，應該深入研究下機制。但看你題目是描述性的，我也就不追究你了。問你一個問題，某某時間和空間的自相關如何？答：老師，什麽是時間和空間的自相關？
答辯老師二：描述性的工作，科學問題我不提了。我就問問你，格式審查怎麽過的？每一頁都有錯誤，我都給你折角了。參照、縮寫、期刊名字都有問題。表格做的亂七八糟。圖解析度太差。小數點有的精確2位，有的3位。連老師的名字都寫錯。你這要在我組裏，早罵你幾十遍了，在我組裏不可能畢業！北大前幾天取消了5個博士學位，你小心點吧（這位老師點評期間，我們爆笑多次，終於有老師敢直言了）
答辯老師三：你把分成......和......，你這個劃分的依據是什麽？什麽是**界？這博士沈默良久，然後重復了一遍老師的問題，說，我不知道。
提問期間，帶她的博後幫忙回答了幾個問題，被一位老師制止。老師說，你別說話，你答辯還是她答辯？
答辯主席：博士答辯講了20分鐘，給我們節省了很多時間。光文本的話，問題太多，接著把他發現的論文中的低階錯誤都說了一遍......然後提了一些科學問題，並指出沒有介紹研究方法（我猜她內心OS：怎麽講？數據都不是我分析的。。萬一問到了，我不會啊。。）
雖然，，但是。。答辯最後5票透過。。。
這姐們臉皮真厚，全程陪笑，還跟老師們開玩笑。
答辯結束說，我居然得了兩個良。某同門說：你居然才得了2個良。。
