什麽是盡職盡責？
如果黃文炳真的盡職盡責，就應該先去調閱宋江的案卷，查閻婆惜案中鄆城縣官員有沒有徇私枉法，查江州公職人員戴宗和李逵有沒有收受賄賂；再做背景調查，查宋江和晁蓋的關系，是否參與了生辰綱搶劫案；然後沿著線索一路追蹤，查宋江和燕順、王英犯罪團伙是否存在勾結，查宋江有沒有夥同花榮殺死朝廷命官劉高，查宋江是不是青州城外村莊數百口滅門慘案的主謀——如果黃文炳真的一查到底，用鐵證把宋江和他的幫兇、保護傘一網打盡，那麽他就是包公再世、名垂青史。
但是黃文炳去查了嗎？
很顯然他什麽也沒查。黃文炳給宋江定罪的理由只有兩條：
第一，宋江在潯陽樓題了一首反詩。
第二，京城流傳童謠「耗國因家木，刀兵點水工」。
也就是說，黃文炳沒有任何實錘證據，就要求蔡九知府把宋江處以極刑。
北宋是中國歷史上刑罰較輕的時代，即使是蔡九知府這樣的貪官，本來對於宋江題反詩也是不以為然：量這個配軍做得甚麽！
在蔡九知府眼裏，宋江也就是個發發牢騷的鍵盤俠，連抓的必要都沒有，更別說殺了。但是黃文炳為了邀功，反復誇大宋江的危害，慫恿蔡九知府把宋江送上絕路：
黃文炳：「耗國因家木，’耗散國家錢糧的人必是‘家’頭著個‘木’字，明明是個‘宋’字。第二句，‘刀兵點水工，’興起刀兵之人，‘水’邊著個‘工’字，明是個‘江’字。這個人姓宋，名江，又作下反詩，明是天數，萬民有福！」抓了個鍵盤俠，卻硬要說成是本拉登——因為只有這樣，黃文炳才能引起大佬蔡京的註意。
黃文炳又道：「相公在上，此事也不宜遲； 只好急急修一封書，便差人星夜上京師，報與尊府恩相知道，顯得相公幹了這件國家大事。 就一發稟道：若要活的，便著一輛陷車解上京；如不要活的，防路途走失，就於本處斬首號令，以除大害。」蔡九知府道：「通判所言有理；下官即日也要使人回家，書上就薦通判之功，使家尊面奏天子，早早升授富貴城池，去享榮華。」黃文炳稱謝道：「小生終身皆依托門下，自當銜環之報。」黃文炳等待這個機會，已經很久了：
這人雖讀經書，卻是阿諛諂佞之徒，心地褊窄，只要嫉賢妒能——勝如己者害之，不如己者弄之。專在鄉裏害人。 聞知這蔡九知府是當朝蔡太師兒子，每每來浸潤他；時常過江來請訪知府，指望他引出職，再欲做官。以上足以看出，宋江只是一件工具，黃文炳真正的目的絕不是為民除害，而是假借抓捕宋江虛報功勞，抱上蔡京的大腿。
以宋江當時的身份地位，寫反詩還遠遠夠不上「文字獄」的級別，本來大機率罪不至死（否則店主和其他客人早就去告官請賞了），殺個小反賊也算不上多大的功勞，所以蔡九知府從頭到尾對這個事情並不是很上心，從抓捕、審訊、定罪到請功，都是黃文炳在一手推動。
「通判」一職，在北宋時期負責掌管兵民、錢谷、戶口、賦役、獄訟等事項，並對地方官員負有監察之責。 從黃文炳的所作所為來看，既沒有好好處理公務，也沒有履行對蔡九知府的監督責任，溜須拍馬、賄賂上官倒是非常積極，沒有任何一點符合好官的標準——施耐庵給黃文炳的設定「阿諛諂佞，心地褊窄」一點問題沒有。
但是話說回來，黃文炳一路寒窗苦讀當上了官，有能力、有閱歷、有手段，卻又沒有蔡九、高廉、梁中書這些人的家世背景，仕途並不順利，最後只能把本事用在羅織罪名、逢迎權貴上面，這也是整個社會的悲劇。
黃文炳這個角色，就是【水滸傳】從另一個角度對現實的諷刺。
