對於某些人來說,輿論只是被玩弄的工具。
公關操作不合常理
假設,這個截圖沒有被曝光。
那麽如果是孫一寧做公關,往「好看」上做,會怎麽操作?
「XXX 長得真好看」「你們就是嫉妒她漂亮」......
因為確實有這樣的人:之前馬蓉事件,也有人就是覺得她好看而力挺。
但是從來沒有公關會選擇:「XX長得像某當紅明星,美若天仙」。
因為這樣會造成一個結果,會招致某當紅明星下的粉絲攻擊和厭惡:「哪裏比得上」「也不自己照照自己」......
孫一寧的粉絲數量明顯不如楊超越,這明顯是引戰,以卵擊石。
那麽這個被刻意曝光後,不僅能放大孫一寧的問題,還能引來更多該明星粉絲的攻擊。
因此,會有人自己花錢給自己招黑嗎?
事件復盤
整個事件的過程大概是:
WSC 追孫一寧 ,與其說是追,不如說是想把玩。
孫一寧不喜歡 WSC,但迫於壓力又不得不答應一些條件。
WSC 則趁機透過威脅等方式想要得到孫。
最後孫一寧崩潰,訴諸於公眾。
公關開始
第一步:一個富家少爺想搶民女而不斷性騷擾的故事被渲染成舔狗事件,施暴者反而成為了被同情的物件。
第二步:曝出孫一寧黑料,使之不能成為完美受害者,將輿論壓力轉移。
第三步:引導輿論,「你就是酸 WSC 」等方式進行洗白。
第四步:黑料+抹黑,引導輿論攻擊孫一寧,甚至不惜自降身價,「兩個都不是什麽好東西」
第五步:反向公關:「誇孫一寧好看,像 YCY」 ,隨後曝光截圖,引起楊超越粉絲的反感,進而攻擊孫一寧。擴大影響。
當前結果
這是基本操作,誠然孫一寧不是完美受害者,確實有很多黑料,但在公關的渲染下,仿佛施暴的 WSC 是這次事件的受害者一樣。
但殊不知,不論孫一寧如何,是殺人還是放火,都不能改變在這件事上是受害者的本質。
一些想法
在我看來,WSC 還是充滿著童心,更像一個小孩子想要得到心愛的玩具,得不到就要毀了它。
但是當他得到了呢?玩厭了只會換個玩具而已。
我是 @左華棟 ,一個喜歡研究的互聯網人