之前我表示不喜歡內地、台灣合拍的蘇有朋版「倚天屠龍記」，認為不如吳啟華版的劇情緊湊。
有不知趣的說我是「對tvb有童年濾鏡」。其實大錯特錯。我看戲從不看濾鏡，tvb的短處我太清楚了。
而96版「笑傲」、97版「天龍」，對標張紀中的版本，其實是最能體現出tvb武俠劇劣勢的。這兩部作品，內地都比香港拍的好。
因為「笑傲江湖」跟「天龍八部」的主題都較為大氣，香港的棚景根本無法支撐，且暴露出了過多的短板。
90年代的tvb金庸武俠劇，真正稱得上是在兩岸三地都比較火爆的，其實就「神雕俠侶」。
像許多人奉為經典的陳小春版「鹿鼎記」，香港出街的時候幾乎沒人看，年度收視率連前十名都進不了。「笑傲江湖」的收視也很平庸。
這也導致了當時金庸劇成為了一個雞肋，tvb不肯再像80年代那樣去大手筆投入。
你看現在的眼光裏，83版射雕似乎有些粗糙，但在當年也算下了本錢制作。同時期台灣跟內地的電視劇制作技術還真的趕不上。
但到了90年代後期就變了，台灣跟內地的電視劇工業都有了長足的進步，而你這邊非但不掏錢加大工本，反而不斷縮減支出，連「桃谷六仙」都能因為省事兒改為「桃谷四仙」，證明就沒想把電視劇當作品這麽拍，而是當做了「古裝家庭劇」來做。
只不過放到當時的內地電視市場，這樣的作品仍然有競爭力，可是短板也非常明顯，就是完全忽略，或者說技術上根本達不到金庸塑造的「政治鬥爭」、「雖千萬人吾往矣」的氣勢。
「笑傲江湖」雖然沒有時代背景，卻寫的是山頭林立的政鬥，比一般的武俠劇要高出一層。如果沒有很好的場景輔助，可信度極低。
「天龍八部」就更不用說了，雖然tvb依靠對情節的緊湊處理，導致看起來也不錯，但「燕雲十八騎」等名場面壓根拍不出來。
而這些恰好是張紀中版的長處。尤其是「天龍八部」，演員基本沒有太走板的，不存在「射雕」那樣郭靖/楊康兩大男角都為人詬病的情況。
至於為什麽抖音上的人喜歡無腦吹tvb，除了童年濾鏡以外，很大的一個原因，在於tvb版的門檻很低，節奏更快，且演員臉譜化，較為容易入戲。
而它的「假定感」也由於長期以來的收看習慣，被這些人直接接受，不會因此覺得有邏輯上的謬誤。
最關鍵的，是看金庸小說的人沒有你想象當中的那麽多。許多人心裏，洪七公就是劉丹那樣看上去已經可以領退休金的白胡子老頭，寧中則就是一個看起來不會有人搭訕的正派大媽，慕容復就是個一嘴黃牙歲數比喬峰看著還大的鄉鎮暴發戶。這些臉譜比小說裏復雜多面的形象，更容易被人「膚淺的接受」。
張紀中的武俠劇有好有壞，比如「倚天屠龍記」拍的就極差，而最好的應該是「天龍八部」跟「碧血劍」，「笑傲江湖」算是稍有瑕疵，但瑕不掩瑜。這三部裏，tvb的港劇制作風是無法比擬的。
其實tvb更適合梁朝偉版魔改「俠客行」的風格。更容易發揮TVB的長處，在「好看」的程度上，要遠遠勝過原著，自然也能勝過其他按原著拍的版本。
全文完。
