1.社會收入分配自然有市場去調節
只談看得見的手不去談看不見的手，就是區分不清社會主義和資本主義制度。這句話本質上就是在替資本洗地，就是資本的思維。
當年鄧公的一句讓一部份人先富起來，先富帶動後富，從而實作共同富裕。那這些先富起來的是否帶動後富了呢？國家出現社會收入出現不合理時，依然放手交給社會市場調節？
2.科學家和演員是平等的
試問有沒有哪個演員可以站出來說一句自己和科學家平等？
杜牧一句「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花」就是諷刺如楊主編爾等。在文章中，楊主編站在高高在上的姿態，把眾多小城考編普通人稱為「小鎮做題家」，並列舉諸多在編藝人？他是真看不清老百姓在diss什麽？是易烊千璽這個個體還是高收入演員群體占用編制的現象？前面還在說明星考編，後面再列舉這麽些案例，為易烊千璽洗地目的圖窮匕現。滿口的「不合邏輯」，「這是一種幻覺」，那麽你這篇洋洋灑灑的文字是否就邏輯自洽了呢？大家的想法又有哪裏不合邏輯？又哪裏是幻覺了？楊主編給出解釋了麽？不論看不見的手的資本思維去考慮實際問題也著實為難你
