如你所知，在某個電影神秘組織的騰訊即時通訊工具的群體聊天面板裏，某兩日曾經發生過關於幾大導演歷史地位的激烈討論。當然，討論的最後眾人大致得出了一個模棱兩可的結果：史坦利-庫布瑞克是上帝給人類的禮物。他之於電影，就好比梵高之於繪畫。在我看來，這是至高無上的評價。
討論庫布瑞克，不能單純的從電影導演的身份來討論。就如同討論卓別林，除了他在電影表演中的無懈可擊，還必須考慮他作為制片人、聯藝的創始人、以及他對人類喜劇開創性的貢獻。如果用更概化的詞語來形容，庫布瑞克首先是藝術家，爾後他剛好是一個電影人。
討論藝術家的標準，大致不外乎以下幾個要素：天賦，技能，情感投入（emotional contribution），格局，運氣和成就。
從天賦而言，庫布瑞克對於電影的理解，以及他本人的智力、想象力、執行力和藝術才華，都可謂是人類中的翹楚。這也是為什麽，他應付所有題材都得心應手。要知道庫布瑞克在他高中時期，就已經有能力成為知名雜誌的長期撰稿人。
從技能而言，庫布瑞克除了導演的基本職能之外，還對於攝影、剪輯、音效、藝術設計等幾乎所有電影技術都有深入的研究。在他的電影裏有太多開創性的表現形式，和自成一格的風格與體系，為後世不斷參考、承繼和致敬。
從情感投入或者說創作熱情而言，能夠和他同日而語的電影人屈指可數。他為什麽曾在生涯中反復的爭取自己對於電影的獨立掌控權，甚至一度為此拒絕應對媒體，這都是與他對於電影近乎偏執的狂熱有關。他對於電影【萬夫莫敵】的反感，更多的也是來源於那不是一部完全按照他意願拍攝的電影。
從格局來看，庫布瑞克的電影裏所包容的內容太過廣大。【2001太空漫遊】中對於人類開拓宇宙的探索和預言，以及對於科學技術發展和人類本性間沖突的探討，即使如今看來都顯得新潮與超前。【發條橙】作為影史上最早關於人類精神領域探索的作品，因其獨特的魅力數十年來被無數影迷至於聖壇，而其中關於社會道德的討論和演繹，更是電影中的典範。【閃靈】中對於家庭關系和人類內心恐懼和人性陰暗的主題，【全金屬外殼】對於戰爭和歷史發展的反思，【奇愛博士】中對於人類社會結構和對技術的無限依賴的諷刺，可以說，庫布瑞克充分利用電影作為工具，把電影可以承載的深度和廣度都利用到了不可思議的程度。
從運氣角度，庫布瑞克的生涯雖然曾經遭遇不少對抗和挫折，但憑著自己的堅持，他的作品最終還是能夠完全呈現自己的想法和意願，甚至無須考慮受眾的因素廣大影迷都願意掏錢買票觀看，單是這一點，就值得無數同儕的艷羨了。
至於成就。在商業上，他對於電影孜孜不倦的探索，並沒有影響他的作品在票房上的成就。甚至他的很多作品在商業上有著非常可觀的投資報酬比。【奇愛博士】和【發條橙】的預算都只在200萬美金左右，卻都獲得數以千萬計的票房。最重要的是他的作品幾乎都是家用娛樂行業（錄像帶、數位多功能光碟等）的長賣商品，在版權收入方面甚至數倍於票房。至於藝術方面，他一生的作品已然是座座豐碑。他不需要美國學院獎的認可，就足夠在影史中不可磨滅。
與他地位相若的電影人裏：希區柯克的作品格局總歸太小，馬丁-斯科西斯沒有那般驚才艷艷，奧森-威爾斯運氣欠佳且作品有限，歐陸的大師們費瑞尼、戈達爾、雷諾亞、柏格曼、安東尼奧尼等對於電影技術和表現形式和開創性上多少有所差距。諸人之中可能只有黑澤明在各項指標上都堪稱上選，但與庫布瑞克綜合比較，在人生的結果上還是差了一截氣魄。
我無意於真的做一份所謂的影史導演排名或者影人排名，這始終是見仁見智的觀點。但以上所述，相信足夠可以讓庫布瑞克成為導演中最特殊的那一位，將庫布瑞克放置於影史中最不能忽略的那幾個人之一。
回到開頭提及，將庫布瑞克類比於梵高。他倆最相似的，在於對於純粹藝術極致的不管不顧的追求，而且都收獲了豐厚的成果。卓別林前期固執的堅持默片，後期要考慮聯藝的發展；迪士尼兼顧著整個公司，希區柯克的電影首先考慮的是受眾其次才是藝術本身；他們都無法做到真正的純粹。這種純粹，不是那種孤芳自賞故作姿態的純粹，在影史的成名影人中太少太少。
但這種純粹，真是庫布瑞克之所以為庫布瑞克，最重要的元素。
····················小分割線························
另外，關於Yol叔的答案，有一點可以斟酌：
庫布瑞克是從【羅莉塔】開始自己的獨立制片之路的。但其實【羅莉塔】也沒有完全按照他自己的意願拍攝，誰讓他請來的編劇就剛好是作者納博可夫。其實庫布瑞克成名後，除了【羅莉塔】、【發條橙】和【奇愛博士】三部電影之外，其他電影的預算都是相當可觀的。1975年的【貝瑞林登】制作預算就有1150萬美金，1980年拍攝的【閃靈】制作預算高達2000萬美金，這在那個時代已然是了不得的大數目。要知道【大白鯊】的預算不過800萬，而【E.T.】的制作預算也只有千萬出頭而已。
從我的理解，庫布瑞克不願意用大牌明星的原因，仍然在於他對於自己的作品的無止境的控制欲望。而他在生涯早期與柯克-道格拉斯等人的不良回憶，讓他對於某些明星對於影片的指手畫腳非常反感。但他也不是沒用過成名巨星，【閃靈】中的尼克爾森，【大開眼界】中的靚仔湯。另外，真正參演他電影的新人演員和工作人員中，最後獲得成就的屈指可數。在作為伯樂方面，庫布瑞克不算是好典範；甚至教導後輩方面，他也沒有太多流傳的例子。這是因為，庫布瑞克的電影，只能是庫布瑞克。
若是論起伯樂來，史上再沒有人能夠比得過發掘了馬丁斯科塞斯，詹姆士卡麥隆，法蘭西斯科波拉、史泰龍、勞勃-德尼羅等一眾名導名演員的羅傑-柯曼。庫布瑞克不行，希治不行，卓別林也不行。但這都不影響他們各自的偉大。
以上，感謝閱讀。
PS：關於本文中的內容和結論，最主要感謝某知乎先賢的貢獻，鑒於他已經不玩知乎，就不艾特他了。另外，在某神秘組織的討論中
@君澤、
@陳語軒、
@魚雷、
@舌在足矣、
@卡夭、
@六出瑛琭、
@周祚、
@吳震、
@windfuture（以及一時想不出來還說過話的幾位）等都有不同程度的貢獻。鑒於他們或許都還在知乎上，一並艾特出來。
若是想看到更多討論，歡迎關註微信公眾號知影，請直接搜尋zhimovie添加即可。我們（包括先賢）都在那裏。
