看完蒙著出電影院的，回家開啟評論在評論看到好多人在解釋說引起不適和差評的原因是對傳統三觀的顛覆？
三觀的巨大顛覆…我完全沒有感受到。不是每個人看電影都需要帶入角色的，從審視和旁觀的角度來看從一開始就能明白這樣發生的故事肯定是「個例」。娜娜一點點表現出的反常和扭曲在這樣一部電影中體現出來就相當於擺明了告訴觀眾這註定是一個悲劇結局的角色。是「個例」。兩個多小時的電影用大量時間一點點從她的陽光開朗揭露到扭曲的愛情觀念（或者說是感情觀念）卻完全只在最後刻畫了一點點的與父親老金到底為什麽有隔閡（本來想用矛盾的，但是完全沒有體會到）完全是本末倒置。這樣一來表現出的悲劇的來源明明更多是遇人不淑（被李苗苗甩掉，又回來和好，膩了又不在乎了，又去道歉被三個人qj）卻要拿這樣的個例出來教育什麽家長關註青少年心理健康？？？這電影最大的問題就不在邏輯和旋律定位上，根本就是跑題。在節奏把握和篇幅側重點上簡直就像壓根沒拍過電影的，如果不是因為賣噱頭的話，那曹保平就像一個初中生，寫著寫著作文寫嗨了發現跑題了最後在結尾補兩句自己的主題，大體著看沒什麽問題，仔細一看，謔！什麽玩意！
然後說劇情，相比於好多人評價說什麽台風天坐飛機，天上下魚這種太離譜。我反而認為這是很好的處理方式，電影需要一抹魔幻色彩。如果說看一場電影是一場盜夢空間的旅行，那麽這抹魔幻色彩就是不讓你陷進虛擬劇情，將其帶入現實的信標。
但是硬傷依然存在。劇情推進全靠李苗苗這個反派浪和強行的巧合也就忍了，最後實在解釋不清楚了留了個社交帳號——最迷惑的就是這，既然你從一開始就刻畫了一個不在乎女兒，十天半個月出海不回家，顧自己船比女兒重要，出了事先自己找個說法說服自己沒有責任，認領遺體能吐出來的父親。更何況隔著十幾年的代溝，為什麽能看得懂那麽隱晦的各種指代？讀著讀著就有畫面了？這種藝術處理是不是也太藝術了？可以奇幻但是不能在最重要的主線劇情上耍寶搞硬傷吧？我在電影院看這段看得我坐立難安，就非常非常的沒有沈浸感，就好像導演面對著面的指著我的鼻子告訴我「娜娜的悲劇都是因為他爹！！不信也沒辦法！電影要結束了！」
壓根沒有任何邏輯可言，荒唐的就像現實一樣
更是在短評裏看見了「只要他敢拍這種題材就值得好評」，我從不認為題材應該是一個好作品的根骨。題材可以在成片好，反響大的時候拿出來吹，但是這部電影的硬傷根本聊不到題材那一步。題材是錦上添花的那朵花，但是曹保平連錦都沒織好。
我是看過烈日灼心才第一時間就去看的。烈日灼心給了我這種喜歡從旁觀者視角欣賞電影的人一個響亮的耳光，我抱著這種期待看完了，這部作品，卻只有失望。
有一些差評講什麽，敗壞死神和cos圈路人緣，會讓人留下壞印象。這麽想的哥們，我說實話，你就和娜娜一樣扭曲和神經。
