當前位置: 華文問答 > 影視

江南和唐家三少兩人口碑為什麽差別這麽大?

2020-02-06影視

按一位答主的話來說,江南這個人是有寫作理想的,我們從【九州縹緲錄】【龍族】這兩部經典作品裏都可以看出來,格局非常宏大,有種大片即視感,(這裏要得罪下鬥羅淑芬)我覺得十個【鬥羅大陸】都比不上一部【九州縹緲錄】。 雖然都是可商業化的作品,但是個人感覺【鬥羅大陸】僅限於動漫與遊戲開發,而【九州縹緲錄】除了影視化、遊戲化以外,它具備著一定的文學價值。

就連咱乎關於九州的一些回答也寫的相當精彩

前面提到,江南這個人是有寫作理想的,我相信他提筆的初衷不是為了踏朱門分肉羹,而是為了 鑄就經典。 為什麽?因為 經典永不過時。 常常想,框框天天恰爛錢,可是為啥都0202年了還能看到有人高呼鐵甲依然在?

得罪人警告!

可能有些難聽,但還是想講出來。與其說唐家三少是個網文作家,不如說是一個成功的寫手。的確,他的部份作品可供尋味,但是其余作品我不敢恭維。網文界的前瞻者本身就具有一定的投機性這點不必多說。

(碼字一多就開始頭暈(´இ皿இ`)回答思路特別亂)

但凡有點文化素養的人,應該都覺得九州縹緲錄會比鬥羅大陸好看吧。

來吧,進行下一步亂糟糟的分析

參照某位答主的話,一個作家口碑好不好,話語權一半在作家手裏,一半在讀者手裏。

根據我淺薄的了解,唐家三少在不斷推出鬥羅新作的同時,還在打造「鬥羅宇宙」。講真,有點難……我也看過【唐門英雄傳】,看的我滿臉尷尬…………也讓我看清了「鬥羅宇宙」看似宏大實則空虛,所延推出的作品都在吃鬥羅大陸一的老本,不斷套娃的一個過程,我的結論就是這個作家這麽些年沒有精進,他就是單靠著一種操作手法以此一本萬利

反觀江南,你說他啥都好,說他瞎改劇本,說他恰爛錢,但好歹他留了很多非常值得推敲的坑啊,光這些坑就足以支撐一波又一波新老讀者的潮汐熱情,那麽請問唐家三少留了啥?

留了個敬請期待下冊,留了個寂寞,給我感覺千篇一律毫無懸念

困了,先噴到這吧我一碼長回答就眼睛犯乏,如果有朋友看了我這麽亂的思路還能有些思緒的歡迎在評論區裏幫我補充修改或私信我~先睡遼

早起更新

先澄清,我倒不討厭三少,畢竟鬥羅確實給大家帶來很多回憶,但目前三少口碑未必比江南好。

在貼吧看過一段視訊,我還在找,好像找不到了,不過是真有。是關於網文采訪,唐家三少說要做網文的世界IP,讓網文走出國門,去宣揚我們的文化。我當時腦殼一昏,別了吧別了吧三少,別了吧

讀者眼睛是雪亮雪亮的,寧作品能不能走出國門,咱還不知道嗎?寧說文化,倒要問問寧,寧的作品哪裏彰顯出woguo五千年文化底蘊了,底蘊沒有就算了,【鬥羅3】有些章節我覺得就是純粹湊字,雖然咱乎很多撲街寫手也在前赴後繼地碼字,求蛤蟆評價,但他們好歹真有用心在寫。而寧號稱的「從不斷更」,感覺更像是應付章節。

再講回江南,我也是看其他答主的回答,江南此人讀書「不下漢唐」,縹緲錄初讀者應該都能嗅到那深深的歷史烙印,等我再讀一遍縹緲錄就抽取其中章節來講。說的誇張點,我覺得【九州縹緲錄】部份情節拿來作中學的閱讀分析閱讀理解,都可以讓出卷人玩出點花來你信不?

我知道有人要提【龍五】了,其實龍五不是水,只是龍五不能滿足我們日益增長的精神需要了,縹緲錄則不同,我不吹,我是九州的新一批讀者,不是早期讀者,即使時隔十數年我讀九州縹緲錄依然很激動,像是塵封的大陸第一次向我開啟古老的城門

哎,說不清楚的,罵江南的恰恰都是最喜歡江南的

唐家三少有很多,但江南就一個

你說唐家三少為什麽不替作者發聲,他憑什麽替各位發聲,有錢誰不賺?我有合約在,憑什麽替你們發聲,其實他那就已經是替你們發聲了,不要不滿足

然後江南他不是寫網文的,之前看到有人說江南是寫網文的,給我看蒙了