我這麽說吧，現代社會有很多善良的家庭會去福利院收養孤兒。
以美國為例，一個非常成功的，非常典型的孤兒的成長軌跡很大的可能是這樣的，
先被第一個家庭收養，過了一兩個月後收養家庭的父母發現和孩子性格不合適，然後跟福利機構說，讓這個孩子滾。
然後福利機構就把孤兒領回去，找第二家願意收養的家庭，然後再和第二個家庭生活一兩個月，然後第二對父母發現和孩子性格不合適，對福利機構說，讓這個孩子滾。
然後福利機構就把孤兒領回去，找第三家願意收養孩子的家庭，然後重復以上流程。
這個孤兒在18歲之前的9年中【輾轉於11個收養家庭】，不停得被拒絕，最後終於抽到了金卡，遇到了和這個孤兒特別個性相投的家庭，然後成為真正的家人一直生活下去。
意外不？即使是現代社會，一個孤兒第一次就碰到和自己特別投緣的養父養母都是小機率事件。大家都是人，收養家庭有權力不喜歡某個孩子，孩子也有權力不喜歡收養自己的養父養母。
不是親生的孩子，人和人本來就沒有義務相互喜歡。
其實有一個非常值得思考的問題是——這個孤兒之前的11個收養家庭，一定比第十二個收養家庭更缺少愛心嗎？不能這麽說吧？很多事情單純就是緣分問題，不是道德問題。也不是愛心的問題。
即使是在現代社會，即使是雙方以養父養母和養子的關系相處，也要看緣分的。
明白了吧？即使是在現代社會。芳官第一次到別人家裏，王夫人一下子就喜歡上芳官這種女孩子是小機率事件。
不論是芳官不喜歡王夫人，還是王夫人不喜歡芳官，都是正常的人性。
不要勉強在一起生活。這樣很大機率會變得不幸，這是人類社會在實踐中得到的寶貴的經驗和教訓。
我為什麽一定要用收養關系來舉例子？是為了尊重芳官。
有些回答非要強調芳官身份低下，確實不太好聽。我覺得還是要尊重一下。
紅樓夢中芳官的問題是，她和王夫人不是平等的關系。哪怕王夫人僅僅是要求芳官離開自己的家，讀者也必然會同情芳官。再加上王夫人的態度，是居高臨下批評地位和自己不平等的芳官，所以增加了讀者的反感。
但問題的本質是不會改變的，就是芳官和王夫人兩個人不投緣。
芳官離開王夫人的家。問題不就解決了嗎？
其實大家都是人，沒有要求一方一定要遷就另一方的道理。如果王夫人能說幾句，別留在賈府耽誤了你的未來巴拉巴拉，客客氣氣地請芳官離開賈府，這件事完全沒有問題。
芳官離開賈府後，決定要出家，王夫人看芳官非常有誠意，也支持芳官出家了。
這個結局還可以了。就算是二十一世紀，就算是在美國，這種結局也不算最差的。
這就叫平等，我覺得美國的收養制度挺有平等精神的。勉強不喜歡的人強行拼湊在一起，何必呢？
至於而芳官的行為對不對，紅樓夢裏有多少人討厭芳官。其實無所謂。她基本上相當於一個孤兒，離開賈府再去一個喜歡她，包容她的人家就行了。
皆大歡喜。
PS：
首先，按照美國的法律，賈寶玉連簽字的資格都沒有，王夫人才有。
其次，在美國福利院的孤兒和收養家庭父母本來就不認識！
不會有天才認為去美國福利院選孩子，這麽巧能選到自己認識的孩子吧？ 王夫人不認識芳官本來就是應該的啊，福利院的孤兒怎麽可能和收養家庭的女主人很熟啊。
王夫人去福利院的時候要是聽工作人員介紹芳官平時怎麽怎麽不好，王夫人把芳官當場刷下去不是很正常？收養、收養，怎麽可能會無緣無故慣著你？她跟那孩子又不熟……
最後，在紅樓夢中王夫人和賈寶玉的母子關系繼續保持，看過紅樓夢的都知道你在造謠。
PS：
我知道哪裏不對，因為我非常尊重芳官，所以我故意擡高了芳官。
我就是因為太知道了，所以我才故意擡高了芳官，不然呢？你想聽什麽？聽芳官只不過是被人買賣的一個小丫頭？
不不不，我不像你。我把她當作是一個和王夫人平等的人看待。
你盡管同情，我就是要讓你同情芳官。
這就是我要說的。芳官值得同情，但王夫人也有自己的基本權利。
你嫌紅樓夢的環境不好，那就是把芳官扔到美國去道理也一樣。
芳官是人，王夫人也是人。芳官應該去找喜歡她的家庭，就這麽簡單。
這個回答下有很多答主，羅列了一大堆芳官的缺點，那又如何？她是人。
這個回答下有很多答主，羅列了一大堆王夫人的缺點，那又如何？她是人。
什麽叫美好的世界？就是芳官有權利、王夫人也有權利。大家都是人。
你喜歡誰，你同情誰，誰有缺點……有一毛錢關系嗎？
你喜歡王夫人，就認為芳官應該變成王夫人喜歡的樣子，放棄自己的本性？
你喜歡芳官，就認為王夫人應該放棄自己的觀點，放棄她的權利？
不對！芳官有權利活成她自己喜歡的樣子。王夫人也有權利讓芳官離開自己的家。
不管你喜歡其中哪一個，都不能顛覆這個結論。
這才叫平等。
