明星人設的崩塌，對影視行業的影響在哪裏呢？我覺得這是和我方影視基本特色情況有密切關系。
一般情況下，在西方影視行業裏如果一個明星人設崩了，比如【紙牌屋】的超級大明星 凱文·史派西 ，大家可能還記得他的醜聞，他性侵男演員的控告已經讓他面臨牢獄之災，但是對【紙牌屋】【七宗罪】等他拍過的影視劇的影響也不很大，因為不用剪輯掉他的鏡頭，或許這種花邊新聞還能增加這個劇的觀看量（只是猜測）。就是大多正常情況下，演員和影視劇是分開的。
對於中國影視劇則大不同。因為我們影視劇發展呈現了畸形的情況。
第一種情況是一個明星幾乎成為一個劇的流量的中流砥柱。
很多影視劇帶來的流量不是因為劇情好看，不是因為導演的鏡頭功底，不是因為電影的視聽藝術，僅僅因為一個演員的臉就能粉絲流量。所以在這樣的情況下，制片方和投資方將大量的資本放在演員的片酬上，所以那些明星演一個電視劇能拿到千萬的片酬，而其它的費用則壓縮極低。
而去看這部影視劇的人絕大多數是粉絲，而不是路人。所以，一旦演員塌房子，引起的效果就是，如果粉絲不再買賬了，那麽這個劇基本宣告完蛋，尤其是正在拍攝還沒上映的劇。本來這樣的劇就是靠著明星吸引流量，品質堪憂，如果連粉絲都買賬，那麽就更不要說路人了。
今年大量的明星塌房子，對那些靠著明星的臉賺錢的影視劇來說損失很大，但是也不失為一個教訓。這樣的畸形發展會給影視行業帶來負面影響。如果以此為戒，大家痛定思痛，不再靠著明星賺錢，而是靠著影視劇品質吸引流量，這才是正道。希望給影視行業帶來這樣的思考。
第二種情況呢，一個主角塌房子在我們這裏等於對整部劇判了死刑或者死緩。
看，如果是一個明星犯了不可原諒的立場錯誤，那就更不用說了。估計名字都找不到了，更不要說劇。可能會消失的無影無蹤。所以呢，我們的稽核制度，是連坐式的。一個明星的道德行為和他從事的行業的作品幾乎是捆綁成一個了。
這也為影視行業帶來了膽戰心驚的思考，怎麽選演員，這是一個巨大的問題和考量。
