卸腰
張紀中的幾部金庸劇，豆瓣評分如下：
01版【笑傲江湖】，8.1分；對比呂頌賢版8.2分，霍建華版5.2分
03版【射雕英雄傳】，7.0分；對比胡歌版7.3分，張智霖版8.4分，黃日華版9.1分，最新版7.9分。
03版【天龍八部】，8.1分；對比黃日華版8.9分，鐘漢良版4.3分
06版【神雕俠侶】，7.0分；對比古天樂版9.0分，陳曉版4.0分，李銘順版6.9分
07版【碧血劍】，7.3分；對比tvb版6.7分
08版【鹿鼎記】，5.3分；對比陳小春版8.7分，韓棟版6.3分，梁朝偉版7.3分
09版【倚天屠龍記】，4.9分；對比蘇有朋版8.1分，馬景濤版7.8分
14版【俠客行】，這個好像沒有上映，有個17版的分很低，不過導演不是張紀中。
總的來說，剛上映期間，真正被罵的主要是【射雕】【神雕】【鹿鼎記】和【倚天】四部。而得到豆瓣最高分的【天龍八部】其實口碑一直很不錯。
而上映初期，被噴的原因主要是這麽幾個：
第一，01年到09年，電視的主要觀眾大多看過90年代tvb的金庸劇，有了先入為主的觀念，因而對新版的接受能力或多或少會有影響。而事實上，90年代大部份金庸劇都有不同振幅對原著的魔改，對比之下，其實張紀中版的金庸劇大多更符合原著。但在網路不那麽發達的年代，沒看過原著小說只看過TVB劇的觀眾，自然而然難以接受張紀中版的一些設定。
第二，差評的主要原因，在於幾部劇主角的選角出現了重大問題。【射雕】裏李亞鵬把郭靖演成了智障，而黃蓉則用了周迅的原聲，一口公鴨嗓帶來的極大的違和感（而且當時李亞鵬周迅拍戲拍出感情，從而和前女友瞿穎分手也惹了不少口誅筆伐）。【神雕】裏黃教主得罪了發型師的迷之造型更是全篇最大的敗筆。【鹿鼎記】裏黃教主雙殺，既沒有陳小春的痞感，又強行裝嫩，歷史最低分也不奇怪。而【倚天】這麽低的分其實我有些奇怪，這部劇我看過，整體感覺不如蘇有朋版，但也不至於這麽差勁，我估計低分的原因還是在主角鄧超身上。
第三，音樂和色調的運用問題。張紀中的金庸劇，無論音樂還是整體色彩基調，都畢竟大膽。【射雕】的主題曲【天地都在我心中】還有【笑傲】的片尾曲中的「咿呀~！」，都包含了一股江湖氣，但並不符合所有人的胃口，而tvb金庸劇裏幾首膾炙人口的歌曲受眾則更廣一些。色調上大多情況下整體偏暗淡，以【倚天】的色調最為明顯，這塊我不是專業人士，只是感覺【倚天】中整體色調也不是所有人都會喜歡的型別。
第四，90年代的時候，中國出了不少經典電視劇，01年的【笑傲】品質並不差，但在那個年代，用來對標的電視劇是四大名著、【雍正王朝】、【宰相劉羅鍋】、【康熙王朝】這樣的劇，沒有對比就沒有傷害。放在現在，01版【笑傲】對標的是東方姑娘和令狐沖談戀愛的狗血劇；劉亦菲對標的是小籠包；評價自然也會回暖了。
而【碧血劍】這部劇，評價雖然不錯，但是本身這部劇影響力不算大，而且原著本身品質也是金庸小說中最差的，所以比較中規中矩。
最後多補充幾句，我看了豆瓣評分後，感覺有幾部劇其實很冤枉。
第一要說吳建版的【俠客行】，評分不算高，但是這部劇的主角演技線上，編劇智商線上，武打也線上，唯一差評點是造型師和特效師（西山居出來挨打），但也畢竟是那個年代，總的來說，這是一部非常不錯的好劇，強烈安利，看點就是狗哥無形裝逼最為致命。
第二我感覺陳曉版的【神雕】4.0分真是太低了，雖然上面也黑了一下小籠包，但是陳妍希十六年後的扮相我覺得還是可以的，青年小龍女的造型極大程度拉低了這部劇；另外一個槽點就是東邪西毒南帝北丐中神通和老頑童的愛情往事了，不過東邪、西毒的往事本來就是金庸加的，只有北丐的往事略顯尷尬。
最後還有一部拍的極好極好的金庸劇，吳越版的【連城訣】，強烈安利，不過這部劇極虐，和【俠客行】一路歡聲笑語截然相反。
