首先是個人對於某個鏡頭的解讀：
1.44.27鏡頭中有三個人，為什麽導演要插入另一個人進來這個鏡頭，而不是只將女主和丹尼爾放入其中。原因是這個人可能代表的是丹尼爾內心的屏障。首先丹尼爾是這個家庭的一員最了解父母彼此的性格與事情的真相，所以這個鏡頭描述的是丹尼爾知道不為人知的線索，而這個線索可以決定案情的發展與真相，而真相就是關於母親的定罪與否。這個人物也就是丹尼爾的內心屏障代表的是他內心的沖突究竟要不要講出真相，到底要怎麽做。這個矛盾是制衡動態的矛盾，每次有案件的新線索（在這裏是錄音，還有女主去床前和丹尼爾說話）丹尼爾內心都會根據這些新的舊的線索引發內心的不斷掙紮沖突平衡。再結合女主意味深長的眼神（必定是撒了謊），同時也代表著丹尼爾知道真相，鏡頭的第三個人就是丹尼爾內心究竟有沒有做出決策的緩沖。
這部份是關於女主人格的解讀：
女主的邏輯：
1:45 我告訴你的出軌就代表我不算出軌.
兩人吵架時的錄音部份對話 =】
我沒有逼你去照顧丹尼爾。（根據對話一星期內有幾天丹尼爾是沒人照顧的，而女主明確的說了自己需要做事，還要出去鬼混，這不就是cpu男主逼著男主照顧孩子嗎？孩子雙方共同責任，這段對話明顯的顯示出了在照顧孩子的過程中女主出嘴不出力）
女主說：你可以選擇自己隨時隨地寫作的自由（但是丹尼爾沒有人管，理由同上）
女主強盜自我辯護邏輯，自己的錯誤就直接忽視，雙重標準，剽竊創意（剽竊核心創意就是剽竊，再怎麽拓展就是建立在核心之上）。
所以殺人動機是人格的矛盾，出軌的矛盾，照顧孩子的矛盾，家庭付出不平衡的矛盾，不滿搬到此處的矛盾，剽竊創意的矛盾等。
所以的矛盾集合起來再配上當時女主的憤怒（）失手造成的命案。
陷阱：關於本片最嚴重的陷阱就是所謂的鈍擊。
從樓上摔下來砸到木屋上，和造成的尖銳物品（影評明顯的提到了但是沒有講下去）鈍擊是完全不一樣的，所以後面無論導演給什麽線索什麽劇情我們都只能兩邊猜測且沒有結果，沒有關鍵證據。
有個小細節是男主往屋子相反的方向爬的，如果他要求救那麽肯定是往屋內爬，相反他爬離屋子，說明他想逃走，他是被打傷摔下來的。
關於豆瓣某熱評有1000+人贊同我無法理解（關於認定男主自殺，企圖栽贓嫁禍女主的熱評）
6個月的錄音如果要栽贓嫁禍可以直接只錄雙方有沖突的片段，女主不利的片段，為什麽還要把自己的日常錄進去呢？就是為了掩耳盜鈴多此一舉？顯然說不通。
關於男主心理疾病這個過程，心理醫生的口供明確了男主不會尋求自殺，而是尋求情緒調節，將自己的心理疾病醫治好面對生活。阿司匹林事情發生在醫生談話之前，所以之後男主自殺情節肯定是沒有的。再然後男主積極的和女主溝通家庭狀況，這是自殺的人不會去做的。如果他要自殺他還要捍衛什麽還要追求什麽呢？最後是音樂的問題，男主明顯的捍衛自己的主權，這是有想法且面對解決問題的行動，不願妻子出軌傷害家庭，怎麽又會突然從樓上一躍而下？試想一個場景，男主因為妻子又即將出軌，不顧家庭，不理孩子，而憂傷不已，這才是自殺正常的感情。
