明面上，影片中，讓韓明心態發生改變的，應該有三件事
1、張貴生的死
「我想要一個說法。」張貴生是一名公交車司機。一次行車時，他看到流氓在車上性騷擾女孩，見義勇為出手阻攔，打傷了流氓，結果被判成了故意傷害，入獄三年。
出獄後，女兒為他寫了多份上訪材料，敦促他多次上訪以還自己一個清白，也讓家人不再受人歧視和欺負。卻在最後一次上訪的路上，出了車禍丟了性命。
當韓明聽著張貴生女兒的哭訴，接過那份沾著血跡的承諾「不再上訪」的承諾書，第一次動搖了。
他難過也困惑：一紙判決，在原本的他看來，只是一條條冰冷的法律條文。一個早該翻篇的陳年舊事。可對於當事人家庭來說，卻是一個難以跨越的鴻溝。
2、兒子的拷問
「我錯了嗎？」韓雨辰是檢察官韓明的兒子。他在學校看見同學被霸淩，挺身而出保護同學，跟霸淩者，學校教導處主任的兒子張科，發生了肢體沖突，張科爸爸報了警。
如果立案就會影響孩子的繼續求學，韓明夫妻想私了讓韓雨辰道歉。可韓雨辰認為自己是見義勇為，堅決不向霸淩者道歉。後來，還被張科報復指使小混混圍毆他。媽媽也因為這事誤傷了張科爸爸，被行政拘留。
「難道是法律錯了？」
「法律沒錯。」
「那是誰的錯？」
面對兒子的疑惑，韓明的內心有了第二次動搖。或許他切身體會到了張貴生為何要堅持上訪。因為法律條文的背後，影響的是一個人做人的原則，一個人的價值觀，一個社會的風向。
3、呂玲玲的堅持
「我們辦的不是案子，是別人的人生。」呂玲玲是一個理想主義的角色。
她認為王永強是正當防衛才刺傷了村霸劉文經。
為了幫助郝秀萍一家，她懟同事，頂撞上司，勇鬥村霸，甚至不惜挑戰以往的司法慣例，毅然要求持續調查，即便因此被停職。
她從始至終堅定站在郝秀萍這邊，她的行為顯得與周圍的人格格不入。
正是有她的堅持，才讓故事不斷推進。
而韓明作為她的前男友，又與她共事辦案。她的言行對於韓明來說，就像一面鏡子，不斷地讓韓明審視自己，從大學時代的「維護正義」到中年的「八面玲瓏」。他的內心也在不停地對比和爭鬥。
直到郝秀萍跳樓之後，面對被撤職的呂玲玲的質問，現實那個「明哲保身」的韓明受到了強烈的沖擊，骨子裏那個不懼強權堅守正義的韓明復活了。
這才有了他在片尾聽證會上「震耳發聵」的激情演講，才有了人們期待的合理結局。
但，實際上，進一步深挖的話，能讓韓明的心態轉變，在最後聽證會上公開逆杵單位及上級領導意見，做出「陣前起義」的壯舉，應該至少有三個「底氣」支撐著他——
1.輿論風向
郝秀萍的跳樓，引起了全國人民的關註。
劉文經一夥人的惡霸行徑，郝秀萍母女作為弱視群體的悲慘遭遇，
都被媒體一一曝光，公眾一邊倒地支持王永強無罪，關鍵證人大勇願意作證，很多村民也紛紛舉報村霸劉文經。
現實中，可以參考昆山龍哥案、唐山燒烤店打人案、於歡刺死辱母者案的全國輿論。
此時，王永強案成了大案，最高檢派了指導組入駐。
2.最高檢指導
影片中，王永強案在輿論的壓力下，成了全國人民關註的大案，最高檢派了趙廳下來。在結尾，韓明發言之後，趙廳帶頭起身給他鼓掌的鏡頭就很耐人尋味。
而這一情節的設計也是在現實生活中有例可循的：近年的司法實踐中，最高檢不遺余力地對地方檢察機關辦案進行督導，從昆山龍哥反殺案、福州趙宇案等真實案例中就可看出。
3.家人支持
韓明考慮好了這樣做需要付出的代價，並取得了全家人的支持。
影片中，韓明跟兒子、妻子在家中有段對話：大不了孩子不讀重點高中了，自己不轉正，一家人回小縣城工作生活算了。
也就是說，前面三個是在他內部思想上做功夫，而後面三個則是強大的外部力量的支持。最終，這些因素的綜合作用促成了他行為上的轉變。
