電視劇【繁花】在觀眾中引發了廣泛爭議，社交媒體上的評論分為兩極，既有對劇中表現的贊譽，也有對其批評。央視評論員李玫瑾的觀點尤為引人關註，她對演員的表現和攝影畫面表示贊賞，同時指出劇情混亂，演員過於誇張。
在評價部份，李玫瑾的言辭中肯，稱演員表現出色，攝影畫面令人驚艷。據相關數據顯示，【繁花】采用了高水準的單機位攝影，突顯了導演王家衛的深厚美學功底。畫面色調傳達了年代感，構圖則展現了人物之間的關系和情感，為整體氛圍營造提供了強大支持。這樣的表現在觀眾中獲得了廣泛認可，使得劇集在視覺上脫穎而出。
然而，在批評方面，李玫瑾對劇情的混亂以及部份演員的誇張表演提出了質疑。透過深入分析，我們可以理解觀眾難以理解劇情的原因在於導演采用了電影拍攝的手法，包括了交叉、插敘和倒敘。這樣的處理方式使得故事呈現顛三倒四的狀態，可能需要更多的觀眾思考和回味才能理解。對於演員過於誇張的問題，文章認為這可能是部份演員在表演時用力過猛，或許為了突出角色特點而故意誇張。不過，文章強調大多數演員的表現依然是細膩傳神的，這與李玫瑾的觀點形成對比。
對於李玫瑾批評中提到的「一群不正常生活的人把日子過得亂哄哄」，文章進行了深入的解讀。認為這正是導演王家衛一貫關註的非主流人物的生活方式，體現了藝術家對邊緣人群的關註。在一個被社會規範束縛的時代，這種不正常的生活方式也是值得被關註和欣賞的。這樣的表達方式可能不適合所有觀眾，但卻是導演獨特的藝術風格，受到束縛的人們或許應該更多地理解和欣賞這種不同尋常的藝術。
最後，文章猜測導演王家衛可能會欣然接受李玫瑾的評論，特別是那些被解讀為「怒批」的部份。文章以李玫瑾的評論結尾，並表達了對【繁花】的個人觀點，呼籲不同意見的人們保持理性交流，不要過於情緒化地發表評論。這樣的結尾旨在強調不同觀點的平等和尊重，為觀眾們提供了更加全面的思考視角。
