抱歉，因為是半路用手機看到的問題，所以先占了個坑。不好意思。
首先，當我們在討論「分級制」的時候，我們肯定不是在討論「藝術」，而是在討論「產品」——產品是批次化生產的，有一定技術規範的，有明確消費訴求的。所以我們就不討論是什麽是「好電影」了，只要它能滿足特定觀眾的需求，能滿足生產者的市場訴求，並呈現出設計初衷，它就是合格的產品。當我們有了一堆合格的產品後，我們才可以在這堆產品裏去討論藝術的問題。
其次，「分級制」不是為了保護兒童或維護某種道德理念，而是為了細分市場。至於說如何不讓兒童看到不該看的東西，那是市場實際操作層面的問題，和分級制其實關系不大。
如果我們現在有了電影分級制，先不論如何分級，以及具體的實際操作細節，只要有了分級制，那麽對當下的中國電影最立竿見影的效果，就是能立刻提升部份「型別片」的整體水準，尤其是「驚悚片」和「恐怖片」。
相關問題：
中國為何拍不出優秀的恐怖片？電影分級制和審查制最大的區別，就是必須要有一個可執行的操作尺度。哪怕還是像現在這樣，仍然由一群我們不知道具體是什麽人構成的審查委員，在一個資訊單向封閉的條件下做出評級，只要實施電影分級制，領導們都必須得想出一個可實操的尺度或條款——它必須是量化的，明確的，以及一視同仁的，而且是可申辯的。
哪怕這種分級制的尺度非常嚴苛，但是對於電影創作者來說，這其實都不是事兒。當年好萊塢實行海斯法典時期，那幫導演一樣能給你想出辦法來——為了娛樂觀眾，他們可是智慧無窮的。
「驚悚片」和「恐怖片」一直是審查制度的重災區，主要原因就是沒有明確的尺度，所以大家隨時受不了。現在，如果有一個明確的行業規範告訴生產者，如果有刀子或針管刺入人體的特寫鏡頭，這部電影就是2B級；如果電影中死了孩子或小狗就是34D級；如果死了10個以上的成年人就是AAA級；如果出現了黑色絲襪就是XX級；如果有女性背部全裸鏡頭就直接槍斃整部電影；如果有青年男性裸露臀部就是XXX級；……
類似這樣的細節規定，只要是量化的、明確的、一視同仁的，如果那電影生產者一定有辦法在拍攝階段就規避開這個禁區，或者是多拍攝幾個不同景別的鏡頭供分級時選擇。分級制是一種工業化體系下的思路，它是標準化的，盡量排除掉人性弱點的，相信制度的，元件式的，這種思路對於藝術電影並無任何幫助，但無論有沒有分級制，藝術天才都可以拍攝出牛屄的電影；可是如果沒有分級制，大多數型別片就無法按照一個恒定的標準去進行批次生產。
中國電影雖然整體的藝術和技術水準離世界先進水平還有一定距離，但對於目前的國內觀眾口味來說，滿足他們在這種型別片上的消費並不是太困難的事情。實在不行，您拿一部外國同型別的電影臨摹一遍總行吧？就算最後臨摹出來有點走樣，但大模樣總不會太過荒腔走板。
從抄襲、模仿、臨摹、借鑒、學習、參考、致敬等等環節慢慢走過來，中國的型別片一定會在很短的時間內快速提高水平，這一點是我深信不疑的。
我因為工作關系，看到過很多粗剪階段的國產型別片，雖然各種不成熟，也未必是天生麗質，但大家的整體思路還是不約而同地在向著型別片模式在努力前進演化。但這些電影透過審查後，基本上都變得五官模糊，難以辨認。
關於分級制，還有一個不算立竿見影，但肯定也能很快見效的結果，那就是確認和鞏固細分化市場。分級制可以保證不同型別和級別的電影，能夠準確地按照既定消費群體的趣味去按需生產，這樣可以有效地降低資本的浪費。現在很多國產電影，完全不知道是拍給誰看的，這一方面是藝術水準和市場理念問題，另一方面也是因為市場無法給出準確和及時的市場反饋，無法幫助這些生產者及時調整，只能浪費很多不必要的成本去試錯，用高昂代價去積累經驗。
分級制對於很多型別片來說，它實際上是在生產能力和市場接受度之間做出了一個動態的平衡，它並不是一成不變的，而是會根據市場的實際情況不斷做出調整。
在這樣的條件下，分級制是可能幫助生產者拍出「好電影」的。因為一個訴求明確、成本可控、受眾清晰的電影，很大程度上是解放了創作者，他可以用更多的精力去處理那些藝術創作問題，雖然在題材和表現方式上會受到一些明確的限制，但對於一個真正的藝術家來說，這些限制基本不會局限他的創作，甚至有可能幫助他找到屬於自己的獨特表達方式。
最後，強調一點，分級制和審查制是兩種完全不同的體系，它們是不可能並存的。其中的原因很復雜，請參考相關問題：
為什麽電影分級制在國內無法實行？
