早就關註這個問題了，居然沒有人回答。
既然受邀，就勉力回答一點。手頭關於電視的資料早都扔了，也無可對照。
關鍵應該是一個公共領域和私人領域的問題。
電視廣播，用的是公共資源：頻段，這個是從政府要來買來的，節目因為是廣播，也是面向所有人（general public），所以要向納稅人負責，所以就有這麽個無委會（FCC）來管理。
理由很簡單，我們納稅人憑什麽出錢讓你在電視上罵人？
所以 FCC 依憲法第一修正案，禁止任何臟字和瀆神的行為（Obscenity, Indecency and Profanity）。如果 FCC 不這樣做，一定會有民間組織告它的，而且它八成會敗的。
這就好像 80 年代，National Endowment of Art 支持了幾個作品，裏面大概調侃了耶穌一下，就有很多人不高興：我們憑什麽要出錢讓你來侮辱我們的信仰？
但是 FCC 只能管廣播節目這樣占用公共資源，面向所有人的，觀眾並無選擇。像有線電視，是付費服務，就是說是觀眾自己花錢選擇的，所以理論上觀眾有自己選擇內容的權力，透過購買過程完成，普通美國人不需要也不想 FCC 這樣一個國家部門來插手他們的私己決定，就像看電影買票，想看啥是你自己的事，所以 FCC 雖然持相同立場，卻不會去執行。
這是 FCC 官網的說法：
With respect to cable and satellite services, Congress has charged the Commission with enforcing the statutory prohibition against airing indecent programming "by means of radio communications." The Commission has historically interpreted this restriction to apply to radio and television broadcasters, and has never extended it to cover cable operators. In addition, because cable and satellite services are subscription-based, viewers of these services have greater control over the programming content that comes into their homes, whereas broadcast content traditionally has been available to any member of the public with a radio or television. The Bureau will shortly identify and furnish contact information for cable or satellite providers so that consumers may contact their providers directly.
http:// transition.fcc.gov/eb/o ip/
所以有線電視網選擇不說臟字，很大程度上是它自己的決定，肯定是考慮了自己的觀眾群後的權衡之舉。
