首先，年代不同，兩部影片在兩位導演創作生涯中的階段也不同。
【秋菊打官司】是張藝謀的第5部電影長片，當時張藝謀剛剛憑借【紅高粱】、【大紅燈籠高高掛】等影片享譽國內外，正進入自己創作的巔峰期。
而且張藝謀最初幾部作品並非瞄準市場的商業片，前期嘗試的商業片【代號美洲豹】還失敗了。
【秋菊打官司】還是他前期創作的審美趣味所在，即表現中國土地上的一些中國面貌。
當然也有很多人批判他故意醜化中國，迎合西方電影節對中國面貌窺探的獵奇心理。
總之【秋菊打官司】是張藝謀導演剛剛出名後的作品，還屬於他創作階段早期的典型代表。
而且張藝謀在處理【秋菊打官司】時一改前幾部作品的強烈形式感，轉而采用了現實主義創作手法，把這部電影拍的像一部紀錄片，也是一次對自己風格小小的改變和嘗試。
而【我不是潘金蓮】不同，它是馮小剛導演的第18部電影長片（各種統計略有出入）。
在這部電影之前馮小剛早已透過「京圈幽默」賀歲片奠定了自己的地位、商業價值與獨特風格。
但是，作為馮小剛創作後期的作品，【我不是潘金蓮】失去了當年作品的靈魂，剩下的只是為了形式而形式。
比如【我不是潘金蓮】中采用的方圓片幅，以及片幅變化，讓電影看起來在形式感上有些特別。
但這個獨特的片幅除了掩蓋FBB毫無演技的表演，造成一種窺視感和回憶感，也就僅此而已。
第二，就是關於主題，在主題表達上【我不是潘金蓮】要比【秋菊打官司】膚淺的多。
很多人說【我不是潘金蓮】是「官場現形記」，因為這部電影本身想表達的不是李雪蓮告狀，而是諷刺各級官員面對這樣一件荒誕的案件的反應。
整部電影成了借台詞諷時事，肯定失去了原著中的很多東西。
比如下面這些台詞，看著感同身受，原來這些問題並不是這三年才有，而是這三年放大了本就存在的這些問題。
還有下面這些話，聽著耳熟嗎？感覺就在描述過去三年和當下。
竟然出現在2016年的【我不是潘金蓮】中，也算是神預言。
在【秋菊打官司】中，核心並不在多麽辛辣地諷刺時事和社會，矛盾在於秋菊的訴求與她的上告之路本來就南轅北轍。
她想靠法理解決一個情理訴求，結果必然是求而不得。
這兩部電影雖然都是層層上告題材，但差別還是很大，【我不是潘金蓮】並非聚焦李雪蓮告狀本身，而是在諷刺；而【秋菊打官司】聚焦在秋菊個人的抗爭之路，更像她自己的心路歷程。
-END-
