其實這個問題挺沒勁的，反正又是熱門的比來比去。但是又挺有勁的，因為這是每個影迷觀影生涯中繞不過的兩個男神。總之我又折騰了一個比較很長的答案，沒耐心的諸位請自行繞路。
關於阿帕和勞勃，我上個禮拜才在一個回答裏寫到：「你非要讓我辨認艾爾帕西諾在「狗日的午後」裏的表演更好，還是勞勃德尼羅在「憤怒的公牛」裏的演技更好？拜托，這讓人怎麽區分。」
幸好這個題目不是來讓人比較演技高低的，而是比較偉大程度的。雖然偉大這件事情見仁見智，但是仍然可以試圖透過量化指標來闡述一二。
如果比較偉大程度，還嘗試用世俗的標準就不夠地道了。就好比人見人愛花見花開的妮妮，憑著出演Iron Man角色所獲得的報酬，可能超過了阿帕生涯的片酬總和。但是當妮妮進入好萊塢歷史層面的時候，暫時還沾不上「偉大」的邊。所以類似賺了多少身家，知名度有多高，行業地位幾何等等之類的要素在阿帕和勞勃這個層級已經沒有比較的必要。他們都是不世出的演員，對於好萊塢而言，都已是ICON般的存在。
我試圖將偉大的各個要素分門別類：
1. 優秀作品的數量 2. 偉大作品的數量 3. 達到的高度 4. 獲得獎項肯定的數量 5. 創造的商業價值6. 藝術生命的長度 7. 於行業或者說是電影工業的貢獻 8. 在其他領域的貢獻 （同樣歡迎補充）
1. 優秀作品的數量。 生涯阿帕出演電影47部，勞勃出演電影92部。阿帕的作品的水平一直參差不齊；而勞勃和名導合作，尤其和老馬丁合作的佳作眾多，但也參演了更多的商業爛片。（當然某部叫做「正當殺人」的爛片他們同時出演了）。總之在優秀電影的絕對數量上，勞勃肯定是勝出的。但如果論起優秀電影的比例，阿帕可能還要略高一些。
2. 偉大作品的數量。怎麽定義「偉大」見仁見智，僅從影迷和業界比較公認的角度，阿帕的偉大作品可以列舉出：「教父」系列前兩部、「狗日的午後」、「疤面煞星」、「盜火線」、「聞香識女人」、「沖突（Serpico）」、「局內人」等。坦率的說，我越列到後面越心虛。而勞勃呢，兩人一同出演的「教父二」和「盜火線」不提；還可輕易列出「出租車司機」、「憤怒的公牛」、「美國往事」、「賭場風雲」、「獵鹿人」、「好家夥」、「巴西」、「義膽雄心」等等。如果以IMDB Top250的數量為標準，勞勃迄今仍然保持著個人主演入選的最高紀錄，計有8部（實際上以演員身份排名這個榜單第一名的呢，是艾爾弗雷德-希區柯克！老爺子依靠在自己的電影裏跑龍套，在IMDB前250占了9個位子）；而包括「教父」系列在內，阿帕亦有5部。
3. 達到的高度。這個和獲得的獎項不完全重疊。通常我們都喜歡說「生涯最佳演技」這個名詞。如果提名兩人「生涯最佳演技」，阿帕多半是他在「教父2」、「熱天午後」中的表演入圍；而勞勃入選的可能是「憤怒的公牛」、「出租車司機」。他們的表演都算是影響深遠；但離類似卓別林、詹姆士-史都華這種開一代先河的成就；亦或是梅姑或者劉皇叔這種舍我其誰的霸氣似乎又有些距離。之前各類雜誌都有評選過影史百大表演，我上面提到的四個經典形象都是入圍前十的常客。至少從我的角度來說，兩人是不相伯仲的。
4. 收獲獎項的數量。這一點上，阿帕奧斯卡八提一中；勞勃七提兩中。但是阿帕有過可怕的提名四連（1973~1976）以及主配同提（正是1992年）。金球獎上，勞勃九提兩中算是出挑，但是在阿帕的十五提（包括一個TV類的和一個終身成就）四中面前就是浮雲了。所有獎項統計，包括了奧斯卡、金球、國際三大、廣播協會、觀眾選擇獎等等所有獎項中，阿帕是85提45中，勞勃是95提42中。總之從這個計畫來說，阿帕是略勝一些的。
5. 創造的商業價值。阿帕生涯參演電影北美地區總票房是14.5億美金，全球總票房是24.5億美金。其中賣座片，除了兩部教父之外，可以拿得出手的有「至尊神探」、「海洋之愛」、「狗日的午後」、「盜火線」以及後期打醬油出演的「十三羅漢」等幾部。而勞勃參演電影北美地區總票房28億美金，全球總票房44.5億美金。其中包括賣座喜劇拜見嶽父大人系列，其他類似「恐懼角」，「烏雲背後的幸福線」，「出租車司機」、「老大靠邊閃」等口碑和票房皆不俗的傑作。不過兩人在平均票房上倒是相差毫厘，每部4000萬美金上下。總體而言，勞勃還是略勝阿帕的。
6. 藝術生命的長度。現在還持續在電影界發光發熱，平均每年至少出演兩部電影，主配皆有且偶有佳作的勞勃；和兩年難見一部電影，而且演出玩票性質居多，難見佳作的阿帕相比，藝術生命的intensive階段無疑要更長一些。當然，阿帕在電影之外，偶爾也會參演一些TV制作和舞台演出。
7.對 於行業或者說是電影工業的貢獻 。 勞勃導演處女作「布朗克斯的故事」算是佳作一部，次作「特務風雲」亦好歹參與了柏林的角逐。另外勞勃先後擔任了39部電影的制片人，雖然其中不少他自己有份參演，但也不乏他人的作品，例如強尼戴普的那部「人民公敵」。反觀阿帕，自編自導作品倒有四部（包括一部紀錄片和一部電視短片），水平尚可；在電影行業扮演其他角色的次數則寥寥無幾。
至於在表演上對於行業的貢獻，兩人都算是難以估量的。不論是從經典角色的數量，演技的精研、對角色的挖掘等都對行業做出了不可磨滅的貢獻。甚至利用個人影響力，幫助後輩的電影作品方面，兩人都是楷模。
但論起整體對產業的貢獻，勞勃似乎要更甚一籌。
8. 在其他領域的貢獻。電視圈，兩人都偶有涉獵。當然阿帕2010年憑著出演迷你劇「死亡醫生」獲得了艾美獎。另外，在舞台劇方面，身為多次東尼獎獲得者，以及諸多經典話劇的主演，阿帕的成就和貢獻真不是偶爾涉足舞台的勞勃可比。至於其他公益慈善出版等等，兩人都偶有作為，但亦不是以之出名。總體而言，這一點上阿帕完勝。
至於結論：
如果是評價一個電影演員的偉大，以前四點來看，兩者相差不多，勞勃小勝一點。
如果是評價一個電影工作者的偉大，參照5、6、7三點，勞勃勝出的優勢要大一些。
但如果評價一個演員或者藝術家的偉大程度，這兩人似乎又重新不相上下了。
但坦白說，以上比較完全沒有涉及各種要素的權重。比如有些人認為生涯的高度最重要，有些人以為優秀作品數量是關鍵，這個就不一而足了。他們都註定是影史留名的巨星。還是那句話，到了他們這個層面所謂孰高孰低只是滿足茶余飯後的談資。
我現在，特別想做的就是再看一遍「盜火線」，欣賞他們同戲中的精彩對戲。
最後，我坦白，這回答抄襲了知乎不具名權（ao）威（jiao）演技評價大師
@為夢而生的模式 。但諸位請人艱不拆。
