首先問題中短劇我的理解是每集的時長短，而不是每部劇的集數短。
每個人每天用於觀看視訊的時間是有限的，多花在短視訊上了，自然就少花在電視劇上了。
但是落實到行業內，會不會有影響呢？
會。影響就是制片方們需要花費更多的精力在內容上，對編劇們的要求也更高。
短視訊有它的優勢所在，內容簡單直接，往往都是高潮叠起，經常兩分鐘之內或許有三個反轉，很多時候是硬設定，相應的很多時候為了效果會忽略一些邏輯。
而且留給觀眾們的腦補空間比較多。
這種時候我們就會發現，短視訊的內容往往傾向於兩種，一種是喜劇型別的，一種是打著澀情擦邊球的。
至於內容上有沒有什麽思想意義，或者，創作者有沒有什麽態度表達，那基本上等同於沒用。大多數都是圖一個當場的快樂，過後可能只會記住一個梗，其他的沒了。
這就導致，長劇的存在是必然的。
但長劇必然也會回歸到集數更短（特殊的例外）。
早幾年觀眾們經常看到動不動五六十集的電視劇，極其長，非常註水。其本質上是因為制作成本（尤其是演員費用）太高，導致不得不拉長集數，制片方在賣給平台的時候才能得到一個能有利潤產生的價格，畢竟購片方在買劇的時候是按單集價格報價的。
單純的因為故事太長而拉長的劇，基本沒有。
目前在網路劇方面，已經可以看到電視劇集數逐漸縮短，每部劇24集，30集，36集這樣，基本在40集以內。
甚至還有12集，單集在60分鐘左右的這種模式。
集數和單集長的改變並不是簡單的把故事切成幾段，這需要內容上重新排布起承轉合。
這說明，傳統影視劇也在開始向快節奏來靠攏，歸根結底還是希望可以取悅到觀眾。
個人認為這也是短視訊興起之後對傳統影視劇的影響，觀眾在看過快節奏之後，是回不到電視前看又臭又長如裹腳布般的大長劇。
至於電影方面，影響不大。電影的受眾本身和電視劇的受眾有重疊，但不完全重疊，而且電影本身的藝術性是比電視劇要更強一些。
而且電影的觀看門檻註定它不需要迎合短視訊的特點，只要電影在它本身的制作上達到一部優秀電影的標準，自然就會有人買單。
因為你是花著錢走進電影院的。
總的來說，短劇永遠取代不了長劇的作用，只是會促進創作者們要更用心的去做好內容。
