當前位置: 華文問答 > 影視

為什麽都說焦晃的康熙比陳道明演的更好?

2019-01-25影視

全是誇焦貶陳的,真的完全沒必要。

如果你看過【漢武大帝】,你就能體會到其實焦晃先生演皇帝也有自己的套路,劇中的漢景帝跟雍正王朝的康熙帝像極了。包括很多高贊答案中說的「讓人體會到帝王性格中普通人的一面」,「中老年男性的孤獨無助」,「大部份時間在隱忍但少數時候發起火來也很暴躁「,這是焦晃先生演技的重要組成部份,他演哪個皇帝都這樣。

除此之外,還有重要一點。雍正王朝和漢武大帝是為了突出胤禛和劉徹(的革新),這兩位才是主角,而作為父親的玄燁和劉啟,則要突出他們統治時的弊端,所以選角的時候必然要選一個有焦晃這樣氣質和演出習慣的人。父親朝有了弊端,兒子朝才能英明神武地來解決,所以陳道明演的康熙,是在以康熙為主角的劇中,自然主角光環多很多;而焦晃演得康熙,是在以雍正為主角的劇中,風格當然不一樣。

演員都有自己的風格,說白了就是演戲套路,這沒有什麽高低貴賤。人總是有自己的習慣和舒適區,任何人做工作都喜歡按自己的習慣來。不能因為陳道明知名度高,你小時候他被捧得很高,所以你長大了之後就看不慣他,就無端黑