從熵的角度來暢想一下。
首先，我們先把「躺平」的意義限定為：人類不需要不工作，社會就能自己發展，人們生活會自動越來越好。
然而熵增原理指出，一個孤立系統不可能朝低熵的狀態發展，即不會變得有序。世界總體是熵增的，但局部由於不是孤立系統，可以因為能量的參與而呈現熵減。
薛丁格說過：人活著就是在對抗熵增定律， 生命以負熵為生。
為啥社會在發展？因為社會並不是孤立系統。人類從外界吸取能量，運用集體智慧，讓社會運作。由於人類智慧的存在，社會目前總趨勢就是熵減。
如果人類需要完全躺平，需要做到整個社會依然熵減，也就是說社會在發展。畢竟，如果社會熵增，人類將趨於滅亡，和躺平是矛盾的。
那麽，怎樣的人工智慧才能幫助人類對抗這種熵增呢？其實答案也很簡單，讓人工智慧成為社會的參與者。作為人的部份躺平了，是熵增的，因此熵減的部份，就交給人工智慧來搞定了。
這種人工智慧會是怎麽樣的呢？其實我們可以從赫胥黎的【美麗新世界】中可以看到部份答案。在【美麗新世界】中，科技高度發達，人的欲望都可以得到滿足。
當然，在美麗新世界中，人類並不是躺平的，人類被分為不同的種姓，低種姓的必須做繁重的勞力。我們可以在此基礎上，進一步思考怎樣的人工智慧能讓全人類躺平。
首先，我們不再需要人來做苦力活。因此目前的人工智不能滿足於現有的形態。要讓人類躺平，人工智慧除了是個大模型，也需要一個外在的物理形態。這讓我想起陸奇博士在一場分享會上說的第三代系統：資訊——模型——行動。而OpenAI的GPT4，雖然是2023年這個星球上最強的人工智慧，但它依然不能直接完成從資訊到行動的全過程。
從資訊到行動的端到端的人工智慧，目前人類也開始探索了，例如自動駕駛就是其中一種，尤其是某些端到端的視覺模型。
有的人會說，非端到端的可以嗎？我認為答案是否定的。如果是非端到端的，則中間過程需要人類的頻繁幹預和重新設計，這也讓人無法躺平。
當然，這還不足以讓人類躺平。即使自動駕駛完全落地了，也僅僅解決了我們人類社會體力活的很小一部份，況且開車還不算什麽體力活。有的活，例如剪頭發，裝修，護工，需要更復雜的人工智慧才能做得好。這些工作的特點是：動作要精細、心思要細膩、需要溝通能力、需要抗幹擾。
最後還有個問題需要解決：能源。人工智慧如果需要持續前進演化，持續熵減，就要學會自己尋找能源。當然，太陽能是最直接的來源，可以在機器人背上裝個太陽能板，但太陽能驅動的功率低；人工智慧需要自我評估完成一次訓練需要多少能量，需要自己建立能量池；或者，人工智慧可以接管發電站的工作人員，在給人類供電的同時，也能滿足自己用電的需求。
所以，總結下，人類要完全躺平，人工智慧：
但我估計，未等到人工智慧都發展到這個程度，人類就開始擔憂，人類還能控制它嗎？
人類完全躺平，就意味著人類被人工智慧奴役了。
而且拉到更長的尺度上，整個宇宙是趨於熵增的。據天文學家估計，太陽系壽命大約還有50億年，即使我們在那個時候逃離了太陽系，整個宇宙的壽命也是有限的。
人工智慧也許能改變人類社會，但無法改變這個宇宙，也無法改變人性。
