我來科普。說35db的2倍是70db的我就不發表意見了。
一些閑話
最早買的sony降噪耳機，它是用百分比來標識降噪程度的，比如降低95%的噪音，和降低98.5%的噪音等等。
實際上你看，降低98.5%對比降低95%來說，降噪能力的提升是超過2倍的。因為用余量來看，一個還有5%的噪音，另一個是只有1.5%的噪音。我至今不知道這種計算方法和現在的降噪深度對比應該如何換算。
降噪深度
現在的耳機，包括蘋果的airpods pro都使用降噪深度多少db來標識，其實對於消費者挺不友好的，還得知道db是個啥概念，然後只能是直觀的覺得這個數位應該是越大效果越好。可實際上呢？
降噪深度指的是最深的那個坑。其它地方的它就不說了。這就對一個品牌的誠信提出了極大的考驗。如果之說降噪深度，再遇上一個不太靠譜的品牌，它可以把某一頻率很針對性的降低特別低，然後說自己降噪深度達到了40db，比airpods pro更牛。可實際上其他頻段可能很爛。
上圖是三款知名主動降噪的曲線，可以看到，airpods pro 1代，以入耳式對抗兩大頭戴依然可以打的不分你我，而且除了最深處之外的其他頻率也表現不錯。
然後我們也能看出來，低頻部份大家都各自發揮，似乎bose qc35的效果更好，Sony的曲線最平滑，也就是各頻降噪效果均衡，而airpods pro 1代 在超低頻部份略差，200-800hz左右最佳。
另外還值得留意的是，在人耳最敏感的2000-4000hz左右，三款耳機都出現了聲壓不止沒有降低，反而提高了的情況。airpods pro最為明顯，其他兩款頭戴要好一些。這說明被動降噪還是頭戴明顯優於入耳式。（高頻降噪更大的影響是被動部份）
實際上日常正常情況下我們聽到的聲音很少到4k或以上，因為4k就已經是非常刺耳的聲音了，類似於難以忍受的那種電器嘯叫。而到達12000hz甚至更高的聲音，很多人其實已經根本聽不到了，也就小朋友還有這部份的聽覺敏感度吧。
作為對比，人說話的聲音主要分布在85-255hz，男性85-180左右，女性160-255左右。鋼琴的高音大概在2k水平。
結合上面兩張圖片，可以得出一個簡單的結論，低頻噪音環境下，人耳承受了更大的聲壓，所以建議 長期處於低頻噪音的人員，一定要保護耳朵，當你感受到低頻聲音很大的時候，它其實已經超大了 。
2代 AirPods Pro
回到airpods pro 2降噪將是1代2倍這個問題。我的新耳機還沒到，全網也暫時還找不到更多的數據和測試，沒辦法明確回答。
但推測應該是更類似於開篇提到的那種噪音入耳的余量比例是2倍，也就是說，在一定的測試條件下，假如airpods pro 1 減少了98%的噪音，那麽airpods pro 2會減少99%的噪音，這種概念。當然了這種概念本身也有很大的局限性和操作空間。
而從2代硬體方面來分析，來自於兩方面，一個是蘋果所強調的p芯片，另一個是他強調的耳塞。
p芯片擁有更高的算力，算力的提升最大的好處就是取樣率和反向波生成的能力提升，2代擁有每秒48000次的采樣頻率，估計這個頻率應該是p的兩倍左右？而且從曲線來看，1代的弱勢區間在超低頻和800hz以上的頻段。
耳塞，本身就是被動降噪，而被動降噪影響大的是較高頻段，這也與官方宣傳相符。
而在官方宣傳中，對於通透模式是這麽說的：
警笛的頻率在650Hz 至 750Hz,以及 1450Hz 至 1550Hz之間，那麽相信對應這個頻段的噪音應該是取得了較大最佳化的。實際上就是指較高頻的降噪最佳化了。也就是airpods pro 1 中尾端上揚的部份變得更加平滑了。
再一個就是用分貝的概念來說，本來想放些公式，結果我自己也繞暈了，想想還是簡單點說吧。聲音增大一倍，分貝數的提升是3db，並不是直接原分貝數翻倍。當然了這個是多個聲音疊加的關系。而降噪我想也應該是多個聲音疊加的事情。如果是單獨某個聲音的聲壓差2倍，那麽這個對數關系就成了2的平變異數，換成分貝的話，大概就是6db左右。
所以即便是說降噪效果提升至2倍，那麽也應該是35db提升至38db（或者41db？總之不可能是70db啦，有70db帶上就聾了）。但我相信蘋果肯定不會只是把最深的那個坑挖多3db這樣，而是如前面的分析那樣在全頻率降噪上達到更好的效果。尤其是600hz以上的叫高頻部份。
所以我是下單了airpods pro 2 了，作為一款便攜入耳，又不會捂耳朵的通勤降噪，難道這不是最佳的選擇麽。
