雖然標題略微有點。。。但其實仔細看看內容，結論跟通常認為的並沒有什麽偏差。
幫大家省個時間，其實結論就一幅圖搞定。
其中點名了兩個原因：1，瞬時突發boost頻率高，操作費電。2，核外功耗高，待機費電。
但如果要說，哪個原因更主要？
其實從他們的續航測試以及數據可以看出：2占主要因素，1占次要因素。
因為瞬時突發高頻在整個曲線中大約只占了20%比例，80%的時間是待機耗電。因此，在他這個測試中，待機耗電量是決定測試結果的主要指標。
假定這個圖的繪制測試數據準確，那麽從圖上的水平線可以測量出，Win平台待機耗電量大約是Mac平台的2.5倍 。而極客灣的實際測試結果中，Mac平台的續航時間也恰好在AMD平台的2.5倍左右（intel平台的4倍左右）。
既然待機耗電量是2.5倍差異，續航時間也恰好是2.5倍差異，說明這個續航確實主要取決於待機耗電量。就算完全去除瞬時突發boost這個因素，將兩台筆記本靜置耗電，他們的續航依然還是2.5倍差距。
所以可以顯然得出這個結論，boost過高並沒有影響Win平
