隨便寫點：
都什麽年代了，還討論精簡指令集，x86架構內部也是精簡指令集的，討論這個沒意義。
ARM的低功耗的一個原因是減少了硬體層面上對cache的一致性的保護，這樣可以節省晶體管數量。很多人把晶體管數量當做低功耗的原因，其實是弄錯了，晶體管數量少是結果，原因是ARM精簡了很多設計（或者，叫偷工減料）
在這個連結裏：https:// en.wikipedia.org/wiki/M emory_ordering 有一個圖：
裏面的"Y"越多，意味著編寫軟體的時候需要的額外的指令就越多，這些指令就是要手工維護記憶體數據一致性的。
對於x86的32和64位元架構來說，reorder的動作最少，所以在Intel和AMD的CPU上，編寫作業系統編寫驅動最容易，而對於ARM來說，需要大量的額外指令去重新整理和同步cache，這對於軟體來說非常不友好，也造成了額外的開銷。
一個典型的例子就是，對於DMA操作來說，x86架構對於細節都做了隱藏，而ARM則需要額外指令通知硬體做重新整理，否則數據就可能不一致，這對於IO操作來說非常不友好。
因為底層硬體設計就是這樣的，除非把ARM推倒重來。網上的很多跑分軟體並不實際做IO操作，單純比較CPU的算力是沒意義的，一個正常的軟體，都需要給外設交換數據，這方面ARM對於x86而言，效能上沒有優勢。
單純的比較單核的算力或者IPC毫無意義，普通使用者不是拿CPU來搞科學計算的，絕大多數使用者的套用都是有大量IO操作的，IO介面的設計才會直接影響到使用者體驗，道理就類似於：升級硬碟到SSD遠比升級CPU效果更明顯。
龍芯的單核同頻率效能特別高，但實際呢？
