借這個問題簡單說說我一些粗淺的看法。
「等邊三角形戰士耳機」這個提法我沒有用過，不過「六邊形戰士耳機」這個提法我倒是時不時會用，含義是一樣的。
在我剛接觸耳機發燒的時候，我是篤信「設計正常的耳機應該什麽都能聽」的，是啊，設計正常的耳機，理所當然就是什麽都能聽的，怎麽會是「老燒」那套「A耳機適合聽大便紙、B耳機適合女毒、C耳機適合聽ACG……」之類的呢，一點都不科學嘛！我當時對於那套說辭是嗤之以鼻的。
當我對耳機發燒的認識變得更立體之後，我的看法發生了不小的改變。應該這麽說，一個耳機適合聽什麽，是一個非常主觀的判斷，並且這個判斷不需要擔負起對所有人都具有參考性的責任。
「設計正常的耳機什麽都能聽」其實是個偏向工程師思維的說法，而「一個耳機適合聽什麽型別的音樂」是偏感性的判斷，這分歧可太大了，可以配合工程師認為「推好了」而發燒友認為「沒推好「的差異來理解。溝通當中如果不能建立一個共識的話，就很容易因此產生不必要的爭吵。
在我看來，當然有一些耳機是回放什麽都不會太差的，其實這也是現在HIFI耳機的趨勢，不過我發現，一個發燒小圈子發燒程度越深，一般就越會更看重「感動點」內容而不是「全能戰士」內容，甚至可以說，「全能」一般其實就是「全不能」，一副「全能戰士」類的耳機太容易被另一副「全能戰士」類的耳機替代了，但真正有「感動點」的耳機通常就有較強的不可替代。
比如說，一副高斯Porta Pro X（Drop合作版高斯PP）給我的感動要比一些價格比它高得多的耳機更強。
我自己差不多也是這樣，盡管手上裝置總是在流轉，不過我通常都會盡量同時持有「六邊形戰士」類耳機和「感動點」類的耳機。
這麽說起來可能在一些朋友看來很玄學，不過我能說的大概就是這些了，大家有什麽想說的歡迎在評論區留言。
