請問海信中央空調和海信日立中央空調是不是差不多啊？

2020-03-23數位

本文附的所有連結的拆機文章/內容/照片等均為做暖通的是貧困戶原創，

（1）個人可以隨意轉載，但必須提前通知我並註明出處。

（2）出於商業目的（如抖音行銷號，微信公眾號，今日頭條行銷號，小紅書行銷號等）的轉載&使用本人的文章內容&照片等除了註明出處，請支付1元/1字，50元/張照片的稿酬。

否則將追究相關法律責任。註：支付稿酬後僅有權使用，無權轉賣。

僅在知乎原創釋出。其他任何平台任何帳戶沒有備註出處或本人不知情的均為洗稿/抄襲盜用/非法轉載侵權

嚴禁一切形式但不限於的跨平台盜用、抄襲、洗稿、違規轉載，違者必究！

（前期一些下三濫的行銷號把本戶內容透過抄襲盜用照片/洗稿文章內容/剽竊拆機照片/把本戶的Logo剪下冒充自己的內容等行為放到抖音/小紅書/今日頭條的違法侵權行為）

從2021年6月起本戶已委托四川泰和泰律師事務所進行完整取證，部份抄襲者本戶交涉後已刪除，部份已發律師函。本戶會合理合法合規的維護自己的智慧財產權

原創不易，本戶也是利用工作之余玩知乎，個人問題諸如對暖通系統報價/輔材規格/系統設定/針對個人戶型的系統設定選型等個人問題請走付費咨詢。謝謝，感謝支持與理解~

一.寫在前面

目前海信日立在售的家用渠道的一拖一（風管機）主要是US和UX系列，US為定頻風管機。UX為直流變頻風管機（非全直流）

事實上去年UX從老款6Q換為新款9Q後，本戶就拆機過。當時如實的說對UX是比較失望的，不僅是把室外機風扇從老款直流無刷電機換為了交流電機，室外機室內機僅壓縮機為直流變頻。室外機電機，室內機電機均為交流電機，並且在做工上一塌糊塗（蝸殼錯縫大/室外機鈑金噴塗內層較大面積不均勻或者完全沒噴塗到/室內機蒸發器焊接工藝有待提高）。真的有愧

Hitachi

的標

但是在今年UX 72的拆機中，本戶發現UX 72對生產細節包括去年提出的本戶UX拆機中提到諸多缺點進行了 最佳化和改進 。有一說一，本戶是對海信日立工廠聽得進去建議和意見並且針對性進行改進升級的行為給與好評的。這一點也在其他省的日立友商那兒得到了一定程度上的證實。

不過需要指出的是，前段時間某知乎網友（極客玩家）給本戶反應了老款6Q上的一些使用問題，這一點對於要買9Q的網友們有一定參考意義。

二.實機拆機（室外機）

（1）外觀部份

海信日立的保修單

包裝開啟後，是直接在頂蓋頂部貼上了保修單，使用者可自行收好，條碼是經銷商拿回去錄售後系統用的。

海信日立UX外機的漆面是有重大進步的，相比於老款外機鈑金噴塗來說，整個表面噴塗更加的均勻厚實。是有那了那麽一絲日機紮實噴塗的感覺了。

這種圓罩型風罩，扇距等分排列這個之前說過了，主要目的是讓風吹的更遠，就散熱上能起到一定的優勢。

外包裝箱體均完好不過頂蓋部份莫名其妙的變形了，不知道是生產過程中變形的還是在運輸過程中被擠壓變形了。

達克羅釘

整個外機螺絲均為達克羅釘+橡膠墊圈。這種工藝的螺絲主要目的是防腐上有優勢，不會因為常年在室外銹死後擰不開的問題。

7.2KW制冷量，室外機凈重43.5KG。屬於這個價位的常規水平吧基本在42-45KG之間。

側面防護結構真的有點被秀到，還可以這麽刀法精準的縮鈑金麽。不過防護結構立於外側，即使是側面繩索收緊時受力點也在你防護結構上受力，倒是也可以避免冷凝器在高空吊裝是勒變形。

不過背面依舊是采用了極其先進的「背裸式」，這點就說不過去了。按照各家的指導價海信日立UX 72為13599元（實際成交價各地不同大概在 8500-9500 之間）。這個價位的東芝/松下（目前本戶拆過的）可是是實打實配上了背置防護網的，如果說是國產品牌售價7-8000K 你縮掉背置防護網情有可原畢竟要合理控制制造成本，但是海信日立的品牌溢價高，主機廠的利潤是保夠的。

（2）冷凝器部份

頂蓋開啟後，日立是在頂板的內層對於變頻板一側和左側對於冷凝器部份做了隔音棉的敷設。

風罩筒做的比較深，這樣有利於風吹得更遠，或者是因為縮成了交流電機而做的一個改善措施？

不過風筒側也存在漆面噴塗不均的情況。

UX 72 的冷凝器采用的雙排16對管，銅管直徑考慮誤差取整為7mm銅管，冷凝器長度考慮誤差取整為90cm，翅片為平片未開窗，但外機不支持反轉除塵。建議即使沒有制熱需求的使用者在冬季濕度最大的那幾天也開下空調執行2-3天，利用外機翅片結霜再化霜的思路沖刷部份灰塵顆粒防止冷凝器堵塞後制冷熱效率降低以及存在的高壓停機保護故障。

冷凝器銅管部份規格為：2*32*0.9=57.6公尺。屬於新能效櫃機的水平，這部份中規中矩稍微偏高，比國產一拖一多了7-8公尺的總長。

(3)風機和扇葉

風扇為玻纖材質，但未註明玻纖含量，不過整體重量現場試著旋轉了一下是蠻輕的，就節能性和靜音性上有一定提高。

扇葉額外做了風噪降噪的切角處理，風扇扇葉直徑考慮誤差取整為35cm。屬於風管機裏面的常規水平。

電機依然是拉胯的交流電機，這點本戶要給差評了。為什麽老款6Q是直流無刷反而到了升級款的9Q就換為了交流電機？並且電機底座未做額外的減震措施。日立其他機器可是奉上了不貴的諧振塊的。

電機為 廣東威靈 的交流電機，電機功率為50W，DOU YIN上那些噴 美的拉胯美的垃圾 的海信日立經銷商們此時打臉麽~

不過電機橋腳的鈑金工藝是得到了質的提高，沒有出現去年那種大力出奇跡的銼刀大面積傷鈑金層的加工水平了。這個如實得給個贊。

（4）主機板部份

風冷散熱走向示意圖

豐賓電子的電容

等距散熱片

變頻板整體布局

依然是頂置布置變頻板的布局，這種優點其他國產品牌風管機評測中已經說明了，利於最佳化散熱其次方便檢修，日立的主機板外側的ABS塑膠板就側面一個卡扣直接掰開就可以對板子進行檢修了。

散熱解決方案為風冷散熱+等距散熱片散熱的思路，未見冷媒散熱。並且把IPM把IGBT這些發熱大戶集中布置在左邊風道部份，目的就是有效的散熱是沒問題的。不過整體並不支持高溫制冷，如果是監獄機位或者西曬機位散熱條件不好的高層小區。這種表現不如支持高溫制冷的機型。

當本戶以為它只是普普通通的韭的時候，突然覺得好像少了點什麽，對 風機電容呢？

再放大看看

這算我第一次看見外風機電容直接焊在變頻板上的

這意味著以前只需要在過保之後但凡外機主機板出問題的話，三四百塊錢就能解決的換外風機電容要變成至少一千的換外機板。

為了生產的時候節省一點點成本，極大的提升了客戶後期維修的成本。

（5）管路部份

依然是沒有電子膨脹閥的一拖一，分液頭為文丘裏閥結構。四通閥為三花

側面鈑金的噴塗相當拉胯，屬於壓根就沒有噴塗到漆面，不應該再次出現這種噴塗工藝啊。

可以看到外機冷凝器只分成三路，一般情況下3匹都分成四到五路，路數少則流動阻力大，成本略略降低。但是，對於不仔細的拆機文章來講這機器還是有兩排冷凝器，還是可以鼓吹成用料好。

這就是看著好但是實際用起來並沒有那麽好那麽理想的一部份原因吧。

（6）壓縮機部份

壓縮機的隔音包裹是很紮實的了，外一層，裏一根。也能極大的隔絕壓縮機高頻執行的噪音。

壓縮機供應商為：上海海立的雙轉子壓縮機。排量為22.6CC，低頻15hz。用在3P空調上，屬於合理的制冷量排量配合它的冷凝器，不談室內機執行噪音來說，效能是沒問題的。該款壓縮機也套用在小米的櫃機空調上。詳見 @QSY 的拆機文章

海立電器目前屬於海立集團與江森日立控股的企業。海立生產的壓縮機貼日立的標也是沒問題的。本身之前海信日立用的貼有日立壓縮機的部份型號查詢後本身就是海立生產的。

有趣的是，去年本戶關於海信日立的拆機文章中明確說過海信日立用的是海立壓縮機，竟然被一些海信日立經銷商給莫名其妙的懟了，說本戶提海立二字就是在故意抹黑海信日立效能不行，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！有被笑到，不至於這麽玻璃心吧。

三.室內機部份

（1）室內機外觀和蝸殼部份

內機冷軋鋼板的材質和用料非常不錯。

出廠時均預設為後回風狀態，需要把蓋板取下再改回底回風（絕大部份家用做邊頂的是滿足不了前送後回均立面風口形態的，要麽就是後回風做風管再底回但是蝸殼電機部份也藥留檢修口就看起來很醜）

蓋板內層是敷設了一層隔音棉，對電機執行時產生的噪音有一定隔絕的作用。

需要指出的是，今年的UX 做工如實比去年好太多了。沒有了之前蝸殼明顯的那麽離譜的錯縫。蝸殼直徑考慮誤差取整12cm，

但依然是3個寬度約20cm的蝸殼，樂享II代為4個18cm寬度的蝸殼。在高風量執行時蝸殼的喉口風速會更高。依然可以預見最大風量執行時，UX 72 的噪音會更大。（去年的UX 拆機文章評論區有使用過的知乎網友反應過最大風量不安靜）

（2）室內機電機

2022年的UX室內機依然是交流電機，抽頭調速，供應商為常州祥明。

雖然分了3檔+1個靜音檔，但是由於是抽頭調速的控制方式，只要切換風速，你會非常明顯的聽到從回風口傳出「哢哢哢」的繼電器聲。

（3）接水盤部份

有一說一，本戶認為UX最大的亮點就是接水盤部份的材質和隔音措施這塊做的很好 。

UX 在接水盤靠近金屬蓋板內層做了隔音棉，一方面隔音一方面氣密性會更好。另一方面雖然底部看到的是泡沫接水盤但實際開啟後是ABS泡沫底板+ABS樹脂接水層的做法。這樣多層材質的組合會完全隔絕掉接水盤產生的滴滴答答的流水聲。

這種做法本戶是非常認可的，實際這種樹脂接水盤最大的優點不僅是隔音性比泡沫板好，另外一點是樹脂接水盤不會因為使用年限久導致接水盤內灰塵雜質浸透到泡沫上形成無法清理的汙漬並且有異味的隱患。

拆到這裏又給本戶逗笑了。每天都有不少知乎網友&DouYin網友發不同平台一些奇奇怪怪的拆機評測和什麽空調排名，其中有個北方被DY網友們稱為「海信大佐」的內容讓本戶印象深刻 （先申明本戶對這位博主沒任何觀點立場的評價和站隊因為本戶就不玩DOU YIN） 大概就是某天DOUYIN網友私信給我「海信大佐」瘋狂說海信的泡沫接水盤多麽無敵一些國產機用的樹脂接水盤多麽垃圾偷工減料，本戶想說的大家都知道海信日立海信日立本身就一家，產品線不同而已。日立本身也是海信系的高端層級產品，經銷商不去求證材質的好壞一昧的憑感覺說A好B差，到頭來廠家研發早看透一切誰好誰差，反而用了「海信大佐」說的偷工減料的ABS樹脂接水盤。不覺得很打臉麽、、、拆機評測最起碼得嚴謹做到相對客觀的原則。本戶有時候也有不懂的地方但都第一時間找不同廠家研發老師求證過為什麽這麽選型為什麽這麽設計，難道廠家研發老師們985/211 都是大學生算個逑，不如給我小學肄業打工的強的梗給洗腦了麽。。。。這樣1是會貽笑大方2是會誤導消費者。本戶不建議不推薦這麽玩兒~哈哈哈哈哈哈哈

（4）蒸發器部份

蒸發器部份堆料是中規中矩過關的，至少比卡薩帝的2排蒸發器強太多。UX為5排10對3列銅管，銅管直徑為7mm，蒸發器翅片為平片開窗主要目的是加大相對時間內的換熱效率。銅管考慮誤差取整為1公尺。1*10*3=30公尺。美的樂享II代為34.5公尺，卡薩帝銀河為22.5公尺（卡薩帝這是欺負老實人啊）

卡薩帝銀河室內機

拆到這裏，本戶可以做個判斷。該壓縮機排量+室外機冷凝器+室內機蒸發器在不考慮執行噪音，能耗的情況下，UX的制冷熱效果還是合格的。因為這三大部份的規格堆料是在平均水平該有的水準裏面的。

在蒸發器迎風面一側，UX是額外做了風噪降噪措施的，可以看到蒸發器頂面是有隔音棉敷設，並且蝸舌口做了鋸齒狀，為什麽？主要目的是降低出風風噪。UX這些設計細節，可以看得出來研發老師們在相對物料成本限定的範圍內做了最大的最佳化處理。

當然，成本有限還是因為溢價過高導致的，也就是說價效比不高。

（5）主機板部份

看到其他部件那麽韭，本戶還以為風機執行電容也要韭一下。還好是一線品牌。

老6Q的內機主機板沒有PE模組等介面設計

UX 9Q內機的功能擴充套件性是相對於老款6Q做了極大的補充（難道是6Q有直流無刷室外機電機但內機受成本限制做了閹割，然後9Q又在規定物料成本內偏重內機主機板的擴充套件性相反縮電機的成本？）

這個板子提供了相當多的介面、PE模組（負離子），濕度傳感器，通訊部份的擴充套件介面，特定區域使用的電輔熱選配。

四.拆機總結

海信日立UX 9Q 整體屬於粗看好看，細看還是有比較多不足的機器，給本戶的感覺就是為了給粗略的拿個手機這拍下那攝下的「搞笑拆機評測」而打造的，受眾大概是DOUYIN 之類沒有 完全足夠耐心閱讀理解能力的群體 。

本戶之前就猜測過可能有的廠家會推出一些拆機看起來很漂亮但是實際用起來既不省電又不舒適的圾器，這次算是拆到了。外機看起來雙排管，內機看起來做工很漂亮，但是室外機風機以及室內機電機全是交流，僅僅壓縮機變頻，冷凝器只分三路，鈑金變形 （僅談本戶這台市面隨機出貨的情況） 等等現象還是說明依然在做金玉其外敗絮其中的產品。有亮點也有缺點，但是缺點持平優點，優點是整體的做工工藝相比於去年的UX得到了極大的提升，設計細節很討人喜歡。但缺點是海信日立自己定位合資日系（雖然海信爭議大）並且UX的指導價並不便宜的情況下，室外機電機風機和室內機電機依然是交流電機。

外機為了節省成本居然出現了外包裝完好但是頂蓋變形的問題，出現了板載風機電容的行為。

買UX的都是比較追求品質並且是上世紀90年代用了HITACHI日立掛機對日立有好感度的使用者群，這麽做有把消費者當韭菜割的傾向。 如果UX明年升級能做成全直流有膨脹閥，進一步加強做工，並且保持價格不高於現在ux的建議價格，將是一款完全值得推薦的機器。

目前UX 9Q，本戶的評價是：成交價不高於9K並且喜歡日立標以及有眾多選配功能需求更重要的是對內機靜音性沒要求的客戶是值得購買的。高於9K不推薦