這題我會，我是電視產品創作者，日常會分享一些相關選購經驗和評測。雷鳥也是日常我比較愛推薦的一個品牌，不少人也喜歡推。說說理由吧。
1）廣告問題。實際上每年電視市場都在萎縮，但是各大品牌依舊不遺余力的增加開機廣告和各類APP廣告，電視觀看體驗並不好。現在看個電視操作比較麻煩，多個遙控器+各種廣告避開才能體驗，很多人選擇更加方便的手機和平板，國外的三星、索尼和LG，系統比較幹凈，基本沒啥廣告。國內的品牌，多數是APP中和開機都有廣告，沒有廣告的只有少數幾家，其中雷鳥算一家。
2）不少電視品牌的擺爛，讓電視可選的空間時間變得很小。海X和TXL都是全球銷量靠前的電視品牌。其實他們海外市場都有很多品質不錯，售價相對合理的電視產品。但是國內就是不做，要麽就是價格高出太多。不少國產品牌每年推出的機型眾多，在自己本身有廣告的基礎上，甚至比國際品牌的電視賣的更貴。三X國內產品的定價，高出天際。誠然產品不錯，但是這定價出手買真的需要勇氣。雷鳥出身就是主打價效比，R625的出現被稱為一代神機。說白了，大家苦秦久矣，來個正常做產品的，大家都挺開心的。
雷鳥能夠得到大家的認同，其實更多的就是其他品牌的擺爛，說白了全靠同行襯托。
當然，也不能說它就沒有缺點，其實因為是新品牌，又是線上品牌，很多地方還是不夠好，這裏二狗也簡單說說。
1）目前是純線上品牌，線下沒有實物體驗，很多人對這個品牌確實也不了解，可能會有些看法。這個需要看廠家後期是否準備切入線下咯。
2）軟體演算法不好，畫質最佳化和系統最佳化能力偏弱。其實國內的電視廠家，大多數都沒畫質芯片技術。主觀感受就海X在這方面投入比較多，整體的能力更強一些。雷鳥的硬體給力，各類軟實力還需要努力才行。
3）內部局限也比較多。雷鳥是TCL旗下電視品牌，TCL自己也做電視，產品線也更全。雷鳥早期主打價效比，產品線明顯會有側重。比如說雷鳥一直都沒有定位很高的高端產品，之前也一直沒有推出大尺寸電視。大企業內部的產品定位，其實也會對後續的產品有很大影響。
4）算是個認真做產品的企業。早期的產品價效比挺高，但是毛病不少。不過廠家也一直在相變發修改和調整，算是在一步步的努力。雖然顧客不需要對廠家容錯，但是對比同行各種擺爛，這種做產品的態度還是值得肯定的。
說了怎麽多，還是希望這個品牌能好好做下去。畢竟現在電視產品整體市場不夠理想的情況下，一個品牌在努力做產品還是值得尊重的。特別是當其他品牌都在瘋狂擺爛的時候，這種努力更值得尊重。畢竟，有了這類品牌的存在，至少可以讓使用者享受到實惠，對那些之前瘋狂擺爛的電視品牌也是一種激勵。
就這樣吧，溜。
