之前回答過類似的問題，復制一下。
當然選24-120s。
對於24-200這個鏡頭糾結的無非是多出的80mm焦段。但以我的出行經驗來看，從成片的角度說，長焦端這些差距區別並不大。
如果是拍風光和景物，120mm不夠用的時候200mm也很勉強，很少有前者拍不到後者就能拍到的情況，長焦風光可用焦段在達到300mm後才會真的讓你有安全感，拍攝體驗才會有質的變化。我手中最長焦段是400mm，真有這個需求無論如何都要換鏡頭了。
而拍人的話135mm就是日常使用的極限了，你旅拍總得把景物帶進來吧，焦段如果再長點，和拍攝物件溝通都會很費力，旅遊不至於要這樣。更何況普通人入鏡很少能在大長焦下保持驚艷，傳說中的400定不是每個模特都能駕馭的。
所以，就我個人來說135-200這個焦段在日常使用中比較無感。這點我們可以從廠家的定焦鏡頭群規劃得到佐證，各家熱門的定焦幾乎全部集中於20mm~135mm這個區間，135mm以上突然就冷清了，這也一定程度反應了各個焦段的真實需求。真要應急，全片幅裁切一下也可以暫時對付，不需要為它額外糾結。
說個暴論，說錯了就當我瞎說。
要是大三元有24-120F2.8這個規格，買70-200的人會少很多，100-400才是更實用的選擇。
跑題了，總之相對於多出的焦段，我覺得24-120恒定的F4光圈和稍帶的微距功能更有意義。其一可以在多變的室外光線下保證成片率，而且恒定光圈利好視訊；其二還能增加一種拍攝題材，可玩性更高。
價格都能接受的情況下，何樂不為呢。
一家之言哈，僅代表自己感受。
