二者最大的區別在於運算單元設計和成本。
天璣9300和驍龍8gen3有一樣的工藝，也就是台積電N4P。最大最顯著的不同是，驍龍8gen3是1+5+2的CPU設計，分別是X4、A720和A520；而天璣9300則是4+4設計，他們完全取消了小核心，只用了X4大核心和A720中核心。
聯發科去年的天璣9200上吃虧太大，在GPU效能存在差異的情況下，天璣9200依舊延續1+3+4的設計，結果在多核效能和遊戲能耗比上被驍龍8gen2壓著打，以至於目前只有8款采用天璣9200處理器的機型，而天璣9000則為11款。
可能是因為刺激太大，今年的天璣9300非常暴力氣他們直接取消了小核心。當然取消小核心並不是一件壞事，N4p工藝的2.0GHzA720核心能效比是A520的幾倍，並且低頻效能也很不錯。
更重要的，隔壁的驍龍8gen3可是有五個A720核心。
所以真正的問題就變成了，是一個高頻X4加上5個高頻A720的功耗高，還是一個高頻X4加上三個中頻X4加上四個低頻A720的功耗高。而目前來看，四個低頻A720的功耗並不高，三個中頻X4的功耗會稍微高一些，大核心則都一樣。
因此天璣9300的CPU效能和能耗比都可以做的非常不錯。大核心峰值功耗高，但能耗比也高啊。
相對來說，天璣9300在GPU方面會有些許劣勢，但CPU的強勢足以彌補。二者效能差異幾乎沒有，天璣9300甚至有優勢。
但，天璣9300的成本優勢，已經不在了。
天璣9300有整整227億晶體管，即便是按照理論最大密度計算，核心面積也高達130mm²，實際的核心面積估計能有150mm²。可能天璣9300是歷代發哥旗艦中價格最接近驍龍的一代。
旗艦芯片價格一樣，那必然選另一個了。
當然現在才開始，後面會有更多天璣9300機型登場的，發哥的沖高之路雖說一波三折，但整體還比較穩定。
