翻完前面34個回答，發現主要有以下幾個問題：
所以本人還是繼續當個「反面角色」，翻新回答一下吧。
原問題是5年前的2016年釋出的，當年hifi圈有倆比較重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑磚和金磚。我也參加了某線下場次的索尼釋出會，和當時的某市場負責人閑聊時，和他吐槽了S-Master，然後他「咬牙切齒」地說到：「我們這代換了，肯定換了，不信你聽下！」嘈雜環境裝置不熟情況下的一耳朵聽感咱就不交代了，先說說這個S-Master老問題吧。
很多萌新索粉會覺得S-Master是索尼的黑科技，其實這種放大技術遠遠沒有你想象的那麽牛叉，本質上就是個圖高續航的 D類放大模組 ，優點就是功耗低發熱小、省PCB面積、成本低，非常適合小體積MP3，所以索尼往往會把自家Walkman的續航作為一大賣點，很多索粉也引以為豪，把它作為打擊國磚的重要利器，殊不知這樣的設計是 犧牲音質換來的 。
從十多年前的XK（X1050/1060）系列起，索尼就把S-Master作為主打賣點，包括旗艦定位的ZX1、ZX2再到主打輕薄高續航的ZX100、ZX300，這些機型統統采用S-Master D類放大，相比傳統A類B類放大，失真明顯要高，推力孱弱。實測數據說話：
在體積大致相同的情況下， ZX300的推力（最大不失真輸出功率）明顯小於山靈和凱音，但失真（THD+N、分離度、SNR）卻高了不少。 理論上推力越小，失真越容易做好，但索尼似乎並沒有把這些核心素質指標「放心上」，另外，在索尼官網，也從來不貼這些數據，不知道是「不願意貼」還是「沒勇氣貼」。
再來看看索尼下定決心「hifi起來」的所謂采用獨立元器件而非S-Master數位放大器的金磚/黑磚實測數據：相比老一代S-Master，的確進步明顯，推力和失真都到了還行的水平，但還是那句話，時代是發展的，看看同時期價格差不多的國磚，水平是這樣的：
比你輕薄，推力和失真還「碾壓」你。其實L6在萬元國磚裏競爭力只能算中等水平，但咱也不能太欺負人家，就當國磚的平均水準了。
在充滿主觀臆測的hifi圈，貼指標似乎是個吃力不討好的事，但對於相對客觀地衡量hifi效能而言，指標是最具說服力的，尤其是同一測試平台的橫向對比結果。絕大多數玩hifi的都沒有測試條件，而各家官網的數據也往往會有「貓膩」（測試條件不統一、前提不明確等），就會造成 資訊不對稱。而基於首映效應的對大品牌的信任感，讓很多消費者情不自禁地開啟腦放：最典型的莫過於一句「洋磚就是調音好、聽感好，你們國磚怎麽也比不上！」，但丟擲這句後就找不出任何具備說服力的理由了--他們是用了什麽電路才會讓調音好聽呢？到底什麽叫好聽的調音呢？你確定這種所謂的好聽不是嚴重的非線性失真？---什麽幹貨都說不出來，只能靠腦補，甚至還能「補出」底噪區別的：
洋磚常用的利用資訊不對稱一招是 空載測量，這種測量方法很容易得出漂亮的參數。
而還有些洋磚型號甚至還會把 單獨的芯片理論指標而非整機指標標註在文案內頁中 ，對於普通消費者誤導性極大。
再來看看「吃力不討好」的國磚們是怎麽標的？
如果單從實測指標來看，起碼在hifi性（音響性）層面（推力+失真），國磚是可以「碾壓」同價位索尼和伊利和的，而音質除了音響性之外，還包括音樂性，這也就是上面所說的聽感，這部份非常主觀，很難列舉幹貨，但關於聽感方面，國磚也有洋磚難以匹敵的各種「黑科技」——
有凱音N8這樣利用電子管獨特諧波失真做出「膽味」的「膽石兩路」播放器
有利用R2R「名芯」——PCM1704K調出獨特「肉香味」的hifiman 太子系列
還有自己拿電阻搭出全分立R2R DAC，實作高素質兼真模擬味的樂彼P系列
伊利和SE200玩的不同DAC+AMP架構，國磚早就有了（支持更換耳放卡的iBasso DX系列、hifiman HM系列；支持全模組更換的凱音N6II、學林調音師；普普通通兩套電路架構的樂圖旗艦墨菊等等）；
號稱最強推力的Kann Alpha，在乾龍盛QA390、iBasso DX220Max、樂彼LP6面前似乎也占不了什麽便宜；
請問底蘊深厚、技術強大的洋磚在哪裏？？？
在小眾圈子裏，永遠不要低估小廠的能力。正因為體量小，才更容易轉身去迎合挑剔的燒友，有更大的膽量和空間去施展，拿出所有的精力專註在音質層面，做出各種黑科技——因為國磚 唯有音質這條路可走，其他地方和洋磚確有差距，且短時間內並不容易趕超。
而索尼、伊利和真正厲害的地方，在於 制定標準、定義行業規則 的能力——
前者聯手JEITA搞出個Hi-Res高解析度音訊重新定義hifi，並推出Pentaconn 4.4平衡端子和對應的「剛需升級線」KIMBER CABLE二次收割信仰；後者聯合JH和拜亞客製出了2.5mm平衡端子和對應的「原（tie）廠（pai）絕（huan）配（ke）耳機」，最近又找到了英國之寶推廣了MQA新壓縮格式。兩者的一些設計如索六萬的直流鋰電供電或AK的光影切割造型也或多或少被國磚廠家有所效仿。
大廠牌的播放器， 其人工成本、設計成本、行銷成本、包括系統層面的最佳化成本等等，都明顯高於國磚，因此整機的綜合體驗，比如做工、操作、品控等，相比國磚有著明顯可感知的優勢，這些非音質部份才是洋磚的差異化優勢。 加上品牌層面的溢價，其音質部份的競爭力不如國磚也是完全可以理解的——在定價相同的情況下，國磚可以花更多的成本用在音質部份的堆料上，把最佳化系統的精力騰出來最佳化電路，用好高端元器件。盡管在非音質層面，國磚有諸多的先天不足和後繼乏力，但他們可以盡可能規避，比如用現成方案或直接做微控制器這樣的極簡系統，揚長避短。
因此洋磚粉和國磚黨本質上並無沖突。 註重整體體驗，目前洋磚依然有優勢，盡管差距在縮小，但要獲得最佳效果，還是得上A&K SP2000；只看重音質，想把錢盡可能多的花在核心功能上的，那麽大把的國磚可供選擇，各價位段都能找到極具競爭力的產品。 目前索尼有些無心戀戰的感覺，金磚遲遲不更新、索六萬本來就只是個形象產品，安橋、愛歐迪啥的二三線廠牌基本都沒啥聲了，能打的也就伊利和一家。可如今時代變了，萬元檔有山靈M8、海貝R8兩大安卓真香機；更高價位段飛傲新品M17虎視眈眈蓄勢待發；天花板級別的量產型號還有hifiman太上皇和樂彼LP6坐鎮。在A&K統治萬元以上高端DAP的時代，這局面還能叫「三英戰呂布」或是「復仇者聯盟」，現在的A&K既不是呂布，也不是滅霸，只能被更大更強的國磚們「圍剿」或「群毆」了......
